431 



serstcn Wurzel fast unmerklich zusammengezogen. — 

 Schwinger gelb. Flügel glasarlig nur wenig graubräun- 

 lich, bei dem Weibchen oft fast ganz glasshell, an Wurzel 

 und Vorderrand zwar nur schwach, aber wenigstens bei 

 dem Männchen stets recht deutlich bräunlich gefärbt. 



An merk. Aus dem Vergleiche der Beschreibung dieser 

 imil iler vorigen Art wird mau die grosse Achnlichkcit beider 

 leicht entnehmen Können. Für den ersten Anblick zeigen sich 

 nur Fürbtiiigsunlcrschiedc, am auffallendsten in der Färbung 

 der Schenkel und niichsldcin in der Färbung des Untergesichls, 

 woniger auffällig, aber beständig genug, in der Fliigclfärbung. 

 Auch die genaueste Untersuchung licss mich keinen recht be- 

 stimmt unterscheidenden Formunlcrschicd entdecken; ich glaube 

 gefunden zu haben, dass bei D. Buiimhaucri das Iste Fiihler- 

 glied ein ganz geringes kürzer, der Kopf ein klein wenig 

 kleiner, der Fühlerhöcker ein wenig niedriger und, von hin« 

 ten gesehen, oben weniger eckig, die Oberseite des Thorax 

 ein wenig mehr bestäubt, der Mctatarsus der hintersten Beine 

 nicht vollständig so rylindrisch ist; doch sind in der That die 

 eben aufgeführten Differenzen so überaus gering, bei einzel- 

 nen Exemplaren so fast ganz und gar verschwindend, dass 

 ich auf dieselben durchaus kein Gewicht legen darf und dass 

 sich der Verdacht, dass auch Dioctr. Baumhaucri nichts als 

 eine Varietät der Dioctr. flavipes sei, durchaus nicht zurück- 

 weisen lässt. Trotzdem könnte ich mir nicht gestalten, beide 

 Arten zu vereinigen, da ich einen entschiedenen Uchrrgaiig 

 vou einer zur andern noch nicht nachweisen kann, und da das 

 Vorkommen beider Arien der Vereinigung zu widersprechen 

 scheint. '/.eller fing Uioclr. flavipes fiH mal und sah darunter 

 keine Dioctr. Baumhaueri ; ich habe von derselben Art, um 

 mich über die Kxtremc ihrer Farbcnvarietätcn zu bclchi-en. 

 nach und nach über 100 Exemplare im Poscnschcn und in 

 Schlesien gefangen und nie eine Dioctr. Baumhaucri darunter 

 gefunden. Dagegen erhielt ich dio Dioctr. Baumhaueri öfter 

 aus dem westlichen Deutschland, ohne je Dioctr. flavipes dar- 

 unter zu finden; namentlich sandle mir Hr. ll'innerlz in Crc- 

 fcld alle seine Dioclricn ; es war eine lauge Reihe der Dioctr. 

 Baumhaueri darunter, aber auch hier keine Dioctr. flavipes. — 

 Vielleicht findet ein schärfere« Auge als das meine einen be- 

 stimmteren (Unterschied; vorläufig ist am Färbungsuntcrschiedo 

 festzuhalten und weiter zu beobachten. 



