555 



trübt, das Wurzeldrittheil ein klein wenig heller; die 

 Adern dunkelbraun, ohne dunkle Säume. 



An merk. Ich habe über die Bestimmung gegenwärtiger 

 Art sehr viel Bedenken gehabt; ausser dem einzelnen Weib- 

 chen, welches ich besitze, habe ich dasselbe Geschlecht etlicho 

 Male in anderen Sammlungen , bald als Laphr. chrysoeephala, 

 bald als Laphr. cineta bestimmt, gesehen. Ich muss mich ge- 

 gen beide Bestimmungen erklären, und zwar 1) gegen die Be- 

 stimmung als Laphr. chrysoeephala, weil dieser von Meigen 

 ein schwarzer Knebclbart und greise Behaarung des Rücken- 

 schildcs zugeschrieben wird, auch der Hinterleib derselben 

 nur an den Einschnitten weisslich behaart sein soll; 2) gegen 

 die Bestimmung als Laphr. cineta, da die von Fabr. gegebene 

 Diagnose und Beschreibung seines Asilus cinetus Ent. syst. 

 IV. 387. 51. nicht im geringsten passl. Wenn man die von 

 Fabr. in den Spcc. Ins. II. 465. 29. und Ent. Syst. IV. 387. 51. 

 gemachten Angaben unbefangen durchliest, so wird man ein- 

 gestehen müssen, dass dieselben ohne Zweifel nur auf den 

 Das. cinetus passen, so dass jene Synonyme auf diesen bezo- 

 gen werden müssen und die Laphr. cineta den Namen Laphr. 

 fuliginosa anzunehmen hat. Er nennt in dem Syst. Antl. die 

 llinlcrründcr der Abdominalringe nicht wie in seinen frühe- 

 ren Schriften blos weiss, sondern weiss gewimpcrl; eine An- 

 gabe, die auf Das. cinetus nicht passt, so dass man auf eine 

 von ihm inzwischen gemachte Verwechselung der Art schlics- 

 sen muss. (Vcrgl. Das. cinetus Anincrk ) Arten, die bei der 

 Bestimmung der Laphr. proboseidea sonst etwa noch in Be- 

 tracht kommen könnten, sind nur Laphr. fulgida, femorata und 

 podagrica. Aber Meigen nennt den Knebclbart von fulgida 

 schwarz, auch soll der 5tc Bing des Hinterleibes schwarz mit 

 rothgclbcm Hinlcrrandc und die nachfolgenden sollen ganz 

 schwarz sein, was sich Alles auf Laphr. proboseidea durchaus 

 nicht anwenden lässt. — Von Laphr. femorata und podagrica 

 (die leicht nur Varietäten derselben Art sein köuntcu) beschreibt 

 Meig. nur die Männchen , die sehr verdickte Hintcrschcnkcl 

 haben sollen und somit vielleicht gar nicht in die Gattung 

 Laphrin, wie sie jetzt begrenzt wird, gehören; wollte mau nun 

 auch die ganz willkührlichc Voraussetzung machen, dass bei 

 dem Weibchen diese Verdickung der Hintcrschcnkcl nicht 

 stattfinde, so bleiben doch immer noch genug Widersprüche, 

 namentlich die von Meig. bei Laphr. femorata hervorgehobene 

 schwarze Behaarung der Hintcrschcnkcl und die schwarze 

 Farbe des Knchclbartcs ; dicsclbcu Gründe, welche unsere Art 

 für Laphr. femorata zu halten verbieten, lassen auch nicht zu, 

 sie für Laphr. podagrica zu hallen. 



