565 



sein. Alles wohl überlegt, scheint es nicht unmöglich, 

 dass Fabricius in seinen früheren Schriften diejenige 

 Varietät des Weibchens von Dasypogon punetatus, bei 

 welcher Hinterleib und Beine ganz schwarz sind, für 

 den Linne'schen Asilus ater angesehen habe; er lässt 

 nämlich auf Asilus alcr sogleich Asilus Diadema folgen 

 und sagt von diesem: Statura omnino A. atri, a quo ta- 

 rnen differt fronte sub antennis alba, barba vero nigra, 

 alisque totis inprimis versus marginem crassiorem nigris. 

 Da unter barba bei Fabricius, wie man sich bei der 

 Durchsicht der Beschreibung verwandter Arten leicht 

 überzeugen kann, der Knebelbart verstanden werden 

 kann, oder wohl richtiger verstanden werden muss, so 

 passl bei jener Annahme sowohl die Diagnose von Asi- 

 lus ater, als das über Asilus Diadema Gesagte, was un- 

 ter diesem Gesichtspunkte sogar ganz bezeichnend und 

 passend bemerkt erscheint; dass der wahre Asilus ater 

 des Linne nochmals als Asilus violaceus erscheint, kann 

 dann gar kein Wunder nehmen und Alles löst sich na- 

 türlich. Als einen erheblichen Einwurf gegen diese 

 Ansicht kann ich so wenig den Umstand, dass Fabricius 

 den Erax proslratiis des Scopoli als Synonym citirt, be- 

 trachten, als den, dass er in dem Syst. Antl. seine An- 

 sicht über den Linne'schen Asilus ater wohl geändert 

 zu haben scheint, da er ihn zur Gattung Laphria setzt. 

 Einen viel wichtigeren Einwurf scheinen die von M eigen 

 Syst. Beschreib. II. 302. 29. mitgeteilten Bemerkungen 

 71 iedemann's zu bilden. Leider ist nicht bemerkt, ob 

 sie sich auf die Ansicht eines Originalcxemplares, oder 

 nur auf die Schriften von Fabricius begründen ; dies ist 

 um so mehr zu bedauern, da sie im ersten Falle von 

 ziemlich entscheidendem Gewichte, im letzten ohne allo 

 wesentliche Bedeutung sein würden. 



(Schluss im nächsten Bunde.) 



