456 



deutlich zu erkennen ist, lind man nur mit Mühe wahr- 

 nimmt, dass sie sich in der Nahe der Flügelspitzc den 

 Adern vollkommen anschliesst, wahrend sie in der Nähe 

 des Hinterwinkels an denselben kaum erkennbare helle 

 Säume übrig lässt. 



Anmcrk. Von rillen bisher hckaunlgcmachtcn Beschrei- 

 bungen passt auf unsere Art keine. Die Arten, welche bei der 

 Bestimmung derselben etwa in Betracht kommen können, 

 sind: As. pieipes Mcig., varius Mcig., pumilns Macq., 

 nigripes Marq. und annulalus Macq. — Herrn JUacguarl's 

 Angaben über die letzten drei Arten enthalten, so unvollstän- 

 dig sie auch sind, doch ohne Ausnahme Merkmale, »eiche 

 unserer Art bestimmt nicht zukommen und es unmöglich 

 machen, sie mit einer dieser Macyuart'scUcn Arien zu idenli- 

 firiren. Die Beschreibung, welche Meigen von As. pieipes 

 giebt, würde sich auf As. bifurcatus anwenden lassen, Irolz 

 dem, dass bei letzterem die Hintrrlcibseiiischnitto nicht weiss- 

 grau sind und die Flügel nicht wohl glasartig genannt wer- 

 den können, wenn Meigen nur durch irgond eine Andeutung 

 verriethe, dass er eine Art mit so eigentümlicher, gar nicht 

 zu übersehender Färbung der Beine vor sich gehabt habe; da 

 er nun aber die Beine nur pechschwarz nennt, so wäre es 

 doch gar zu gewagt, seinen As. pieipes für einerlei mit un- 

 serem As. bifurcatus zu hallen. Es wäre sehr wünschens- 

 werlh, über diese, wie über gar manche andere jV eigen' sehe 

 Art durch Untersuchung der typischen Exemplare sichere Auf- 

 klärung zu erhallen. Dass sie blos von Meigen später be- 

 stimmte Exemplare in vielen Fällen und auch hier nicht ge- 

 ben, ist leider zu gewiss; man wolle darüber vergleichen, 

 was oben in der Anmerkung zu As, forcipula über das in 

 der ir'//iner/;'schcn Sammlung befindliche Original - Exemplar 

 von As. pieipes bemerkt worden ist. — Die Beschreibung, 

 welche Meigen von As. varius giebt, passt in der Angabc 

 Über die Färbung fast noch besser, enthält aber kaum irgend 

 ein Merkmal, welches mit einiger Bestimmtheit auf unsere 

 Art hinwiese, dagegen die Angabc , dass die Beine pechbraun 

 seien; es kann also auch diese Art nicht für As. bifurcatus 

 gehalten werden. — Ich habe beide Namen oben als zweifel- 

 hafte Synonyme angesclzl, weil sich mir die Vermulliung auf- 

 drängle, dass die Beschreibungen beider sich auf Varietäten 

 einer Art, «eiche vielleicht die uusrige sein könnte, beziehen 

 möchten; ich weiss kaum, ob es nicht zweckmässiger gewesen 

 wäre, sie wegzustreichen. 



