460 



gehenden Knebelbärten; die Beine dunkel, die Schenkel 

 vorherrschend schwarz, die Schienen bei vielen in grösse- 

 rer oder geringerer Ausdehnung roth gelärbt. 



Wo beide Geschlechter, oder wo auch nur das weib- 

 liche bekannt ist, kann in der Bestimmung dieser Gruppe 

 durchaus nicht gefehlt werden. Kennt man blos das männ- 

 liche Geschlecht, so ist vielleicht eher ein Irrthum möglich; 

 ist der Unterrand des letzten Abdominalsegmcnts erwei- 

 tert, oder hat er einen Zipfel, so wird man noch die Arten 

 der nächst folgenden Gruppe vergleichen müssen. Ist dies 

 nicht der Fall, so wolle man, um nicht zu irren, nur be- 

 denken, dass ausgeschlossen sind: i) alle Arten mit an- 

 derer als dunkelgrauer Färbung, 2) alle kleinen Arten, 

 3) alle Arten mit vorherrschend gelben oder rehfarbenen 

 Beinen, 4) alle Arten mit dreireihig geflecktem oder mit 

 glänzend schwarzem Hinteileibe, 5) mit schwachem oder 

 wenig weit heraufgehendem Knebelbarte, 6) mit schmalem 

 oder mit glänzendschwarzem Untergesicht u. s. w. — Wenn 

 man das berücksichtigt, so wird man in der Bestimmung 

 gewiss nicht leicht fehlgehen und höchstens noch die grös- 

 seren Arten aus der Verwandtschaft des As. arlhriticus zu 

 vergleichen haben. 



Die ganze Gruppe kann füglich in zwei Abtheilungen 

 gelheilt werden, je nachdem die Vorderschenkel auf der 

 Unterseile Stachelborsten tragen oder nicht; jede dieser 

 Abtheilungen kann wiederum in zwei Unterabiheilungen ge- 

 spalten werden, je nachdem das.lelzte Abdominalsegment 

 des Männchens am Unlerrande entweder zipflig, oder doch 

 merklich erweitert ist, oder je nachdem letzteres nicht der 

 Fall ist; ich gebe diese Unterabtheilungen vorläufig noch 

 auf, da ich von einigen Arten die Männchen bisher nicht 

 kennen gelernt habe. 



A. Vorderschcnkel ohne Stachelborsten auf der Unter- 

 seite. 



Spec. 13. As. rufibarbis, cT & $; mystacc superius 

 nigro, inferius flavescenle vel rufescente; pedum 



