35 



Adern abzulösen, bleibt aber bis an den Hinlerwinkel des 

 Flügels mit dem Hinterrande selbst in vollständiger Ver- 

 bindung; in den beiden geschlossenen Hinterrandszellen 

 bildet si*a grosse Kerne und selbst in der Diskoidalzelle 

 einen weniger deutlichen Streif. 



An merk. 1. Die grosse Verändcrliihkcit gegenwärtiger Art unil 

 «las Ucbcrschcu der wesentlichen Mcrlimalc derselben tragen die Schuld 

 an mancherlei Irrthümern. Die erste sie vollkommen sicher bezeich- 

 nende Beschreibung ist die, welche Zelter von seinem As. bicornis 

 eicht ; so willkommen dieser Name auch als ein höchst passender sein 

 würde, kann er der Art doch nicht beigelegt werden, da Zetterstcdt's 

 Angaben über Italiens As. atricapillus und der Vergleich der fat- 

 «Wschcn Beschreibung keinen Zweifel übrig lassen, dass As. bicor- 

 nis Zeller mit As. atricapillus Fall, identisch sei. Die Beschrei- 

 bung, welche Meißen von As. a tricapil lus giebt, ruuss ebenfalls 

 hierher gezogen werden; sie ist oflenbar nach einer dunkelbeiuigen 

 Varietät gemacht, die ja gewöhnlich kleiner ist und Aleigen hat die 

 Färbung der Beine nur oberflächlich untersucht. — Aleigen s As. 

 opacus ist, wie aus seiner Beschreibung zur Genüge hervorgeht, die- 

 selbe Art mit deutlicher auftretender rother Färbung an den Beinen 

 und As. calccatus Aleig. endlich die oben schon erwähnte viel mehr 

 bräunlichgrau gefärbte Varietät, bei der sich stets die helle Färbung 

 auf etwa die untere Hälfte des Knebelhartcs erstreckt und einen fahl- 

 gclblichen oder rostgelbcn Farbenton annimmt; Aleigen's Beschreibung 

 passt ganz gut; es könnte nur die Frage sein! ob diese Kxemulaie 

 wirklich nur eine Varietät des As. bicornis oder eine eigene Art 

 seien; ich muss mich nach der sorgsamsten Untersuchung des mir vor- 

 liegenden Materials dahin entscheiden, sie als blosse, freilich auffallende 

 Varietät des As. atricapillus zu behandeln, deren Artrechte künf- 

 tige Untersuchungen vielleicht nachweisen können , obgleich mir dies 

 nicht wahrscheinlich ist, da ich Exemplare besitze, Welche einen Ueber- 

 gang zu bilden scheinen. — Ktwas zweifelhafter ist es, ob As. r u I i - 

 man us Aleig. ebenfalls hierher zu ziehen sei ; die Beschreibung würde, 

 dies mit ziemlicher Zuversicht vermuthen lassen, wenn Aleigen nicht 

 die Flügel kaum graulich nennte; Herr Förster sandle mir vor mch- 

 lercn Jahren einige Exemplare des As. atricapillus als As. rufi- 

 manus Aleig.; da derselbe mit Aleigen vielfach in dipterologischem 

 Verkehre gestanden hat, sollte man wohl glauben, dass er wenigstens 

 über eine so gemeine Art der Aleigen' schtii Bestimmung sicher gewor- 

 den sei, dies scheint mir ein Wahrschcinlichkeilsgrund mehr (ür die 

 Ausdeutung des As. rufimanus auf As. atricapillus j ich habe ihn 

 also wenigstens unter die fraglichen Synonyme aufnehmen zu müssen 

 geglaubt. — Den As. plebejus scheint der ihm von Aleigen er- 



