30 



tlicilte Name als eine in dir Aachener Gegend gemeine Arl bezeichnen 

 7.11 sollen; da nun die Iteselircil.nng auf keine der andern dort udyr 

 sonst wo häufigen Allen erträglich passen will, während sie sieh anl 

 den überall gemeinen As. a ir ica p i 1 1 n s ohne, erheblichen Zwang an- 

 wenden lä.st, scheint es mir gar nicht unwahrscheinlich , dass a.irl, As 

 plebcjns nichts anderes als die kleine Varietät des As. alri capi 1 1 "» 

 s,i. — Unwahrscheinlich kann diese Ictstere Annahnie dadurch nicht 

 werden, dass man vielleicht meinen sollte, es sei unmöglich, dass 

 Meigen dieselbe Art unter so vielfachen Namen beschrieben haben 

 könnte; wie wenig sieher Meigen in der Beslimmung der Asilnsartcn 

 war, beweist ein aus seiner eigenen Sammlung hei ■.stammendes und als 

 As. plcbejus bezeichnetes Weibchen, web lies sich im Besitz« des 

 Herrn Winnerlz in Ciefeld befindet; derselbe hatte die Gefälligkeit, 

 mir über dasselbe folgende Notiz, mitzuteilen : »5 Linien ohne After- 

 glicd. Unlcrgcsleht weiss, schwärzlich schillernd, Rürkenschild zwar 

 sei, vvm /.borstig, aber an den Seilen und vor dem Schildchcn gelbbor- 

 stig. Hinlerleib schwarzbraun , mit weissen Einschnitten , in anderer 

 Richtung, grau mil brauner, an den Einschnitten unterbrochener Kük- 

 kenlinic. Beine ganz schwarz, Weissgrau behaart, die vordersten 

 mit schwarzen und gelben, die hinteren blos mit schwarzen Borsten.« 

 Sind diese Angaben auch zu kurz, um mit einiger Sicherheit bestimmen 

 zu können, welrhec Arl jenes Weibchen zugeboren möge, so springt 

 doch so viel schlagend in die Augen, dass Meigen s Beschreibung des 

 As. plebejus unmöglich auf dasselbe gedeutet werden könne. Von 

 Herrn Förster erhielt ich eine grössere Varietät des As. alricapillus 

 in derselben Sendung als As. plebejus bestimmt, welche die als As. 

 rufimanus bestimmte kleinere Varietät enthielt — Noch muss ich 

 erwähnen, dass Zeller nach einem in der Entomolog. Zeitung 1847, 

 280 milgelheilleii Berichte im Wiener Museum 3 Exemplare des As. 

 caleeatus fand, deren Männchen er für As. aestivus Meig. hielt; 

 dieser Umstand scheint deshalb nicht ohne Gewicht, weil Meigen als 

 Auctoritäi hinter dem Namen des As. caleeatus Megerles Namen 

 anführt, also die Arl aller Wahrscheinlichkeit nach von Megerle selbst 

 unter diesem Namen erhielt; so sehr man aber auch unter Berücksich- 

 tigung dieser Umsländc geneigt sein möge, alle Angaben Meigen. i 

 möglichst günstig für eine Identität mit den Wiener Exemplaren zu 

 deuten, stellt sich doch als sicheres Resultat der Untersuchung heraus, 

 dass hier eine Namensverweehselung vorgegangen ist, sei sie im Wiener 

 Museum, sei sie von Meigen bei dem von ihm als As. caleeatus 

 beschriebenen Exemplare geschehen. Die. hauptsächlichsten Gründe <la- 

 lür sind folgende! Meigen beschreibt die Beine von As. opaius so: 

 »an den vorderen (Meigen sagt dafür immer \orderstcn) Beim n sind 

 die Schenkel inwendig schwarz, auswendig fast rothgelb. Schienen 

 rolhgelb mit schwarzer Spitze; Füsse rothgelb, allmälig braun wer- 



