147 



tervvinkel und die Flügelbasis hin etwas hellere, nicht sehr 

 deutliche Adersüumc erkennbar sind. 



Anmerk.: Dass gegenwärtige Art Meigen's As. albieeps sei, 

 dürfte nicht zu bezweifeln sein; man wird dieser Ansieht beizustim- 

 men umsomehr geneigt sein, wenn man die Beschreibungen, welche 

 JUelgen von As. rufibarbis, rmticus und albieeps giebt unter 

 sich und mit den betreffenden Ailcn vergleicht; zur ferneren Bestäti- 

 gung dient ein in meiner Sammlung befindliches Weibchen gegenwär- 

 tiger Art, welches Meigen selbst als As. albieeps bestimmt hat; ver- 

 schweigen dar! ich freilich nicht, dass ich, wie schon oben erwähnt, 

 auch ein Weibchen des Asil. gonatistes besitze, welches JMeigen 

 ebenfalls selbst für As. albieeps erklärt hat; dass letztere Bestim- 

 mung falsch sei, lässt sich nicht bezweifeln. — Dass Asilus albibar- 

 bus und Asilus tiudus hierher gehören, leidet gar keinen Zweifel. 

 — Die Wiedematm'»<Aic Beschreibung des Asilus cancscens, welche 

 ßleigen am angeführten Orte mitthcilt, passt auf As. albieeps voll- 

 kommen, auch schienen mir die typischen Exemplare, welche ich im 

 Königl. Museum zu Berlin sah, mit unserer Art vollkommen einerlei; 

 bestätigt sieh dieses Resultat, wie ich zu glauben Ursache habe, durch 

 nochmalige genauere Untersuchung dieser Exemplare, «o wird der Art 

 der Name. As. cancscens beizulegen sein, da er dann der vollstän- 

 digst gesicherte und zugleich eben so altdls der von ihr jetzt geführte ist. 



Hier die Bemerkungen über die mir bekannten euro- 

 päischen Asilusarten schliessend, muss ich leider bedauern, 

 über gar manche der von Meigen und Macquart publi- 

 zirlen Arten, keino zuverlässige Auskunft geben zu können. 

 Ich hoffe, dass man mir die Gerechtigkeit widerfahren lassen 

 werde, anzuerkennen, dass der grösstc Theil der Schuld 

 an diesem Uebelstande den Unvollkommeimeiten der be- 

 kannt gemachten Beschreibungen zugemessen werden muss. 

 Asilus deeipiens, den ich im Berliner Museum sah, so 

 wie As. micans und varians sind bestimmt nicht unter 

 den von mir beschriebenen Arten; unter allen anderen Ar- 

 ten, deren Deutung ich nicht zu geben im Stande bin, sind 

 kaum einige, von denen ich mit zuversichtlicher Bestimmt- 

 heit behaupten möchte, dass sie durchaus nicht unter ihnen 

 sein könnten; die Vermulhungen, welche ich über ein und 

 die andere derselben oben ausgesprochen habe, finden in 

 dem Register ihre genügende Nachweisung. 



