28 ? 
sich durch Lage und Innervation als zum M. pectoralis gehörig, man 
darf ihn wohl als abgespaltene Portion des letzteren aufiassen. Von 
dem M. cutaneus abdominis habe ich kürzlich erst!) die Ansicht ge- 
äußert, daß er als hinterste abgetrennte Portion des M. obliquus 
abdominis externus aufzufassen sei. Beide Muskeln vermißte ich bei 
Bufo, Alytes, Pelobates. Ihre Ausbildung scheint im Zusammenhang 
zu stehen mit der Entwickelung und dem Verhalten der subcutanen 
Lymphräume. Dafür spricht ihr Verhalten zu denselben. Der M. cuta- 
neus pectoris inserirt an der Brusthaut entsprechend der Linie, längs 
der auch das Septum pectorale, das den Saccus lymphaticus 
thoracicus vom S. lymph. abdominalis trennt, sich mit der Haut ver- 
bindet; der M. cutaneus abdominis ist eingeschlossen zwischen die 
beiden Lamellen des Septums, das den Saccus lymphaticus lateralis 
vom S. lymph. iliacus trennt, und gelangt hier zur Rückenhaut. 
Außer diesen beiden Hautmuskeln wird nun seit Duseks noch 
ein M. coccygeo-cutaneus beschrieben. Dwuczs’s Angabe 
lautet: „57. Coccy-dorso-cutanes; mémes usages. Attachés tous deux 
au bourrelet latéral du dos; ils manquent aux crapauds ou existent 
a peine; peaussiers.“ Auf Fig. 42 (Pl. VI) zeigen zwei mit der Zahl 
57 bezeichnete punktirte Linien die Lage dieser „Muskeln“ bei Rana 
an. Ich habe mich nie davon überzeugen können, daß hier Muskel- 
fasern liegen; vielmehr kann ich nur annehmen, daß Dueés sich 
durch die hier vorhandenen Nerven und durch das „Septum inguinale“ 
und ,,S. dorsale‘ (EckER) hat täuschen lassen. 
Die Schilderung, die Ecker von dem M. coccygeo-cutaneus 
(No. 198) giebt, ist eine andere: danach liegen die so bezeichneten 
Muskelfasern, „bedeckt vom M. pyriformis, hinter dem Coccygeo-iliacus 
etc. über den Mastdarmmuskeln. Sie entspringen vom hinteren Ende 
des Steißbeins, hängen, wie es scheint, immer mit den Mastdarm- 
muskeln (wovon beim Darmkanal die Rede sein wird) zusammen, 
verlaufen quer lateralwärts und hängen hier mit der Haut zusammen.“ 
Eine spätere Bemerkung findet sich nicht. Auch an den von 
Ecker angegebenen Stellen habe ich Muskelfasern 
nicht gefunden. 
Man könnte daran denken, daß vielleicht einige Fasern des 
„Sphincter ani“ direct an die Haut gehen und zur Aufstellung 
eines Coccygeo-cutaneus Anlaß gegeben haben; aber auch dies finde 
ich nicht bestätigt: weder von den vorderen Partien dieses Muskels, 
die vom Becken zum Steißbein verlaufen, sah ich Fasern an die 
1) Anatom, Anz., Bd. 11, No. 11. 
