31 
Für eine Beurteilung dieser wechselnden Befunde ist im 
Augenblick die Zeit noch nicht gekommen. Der Zweck dieser Mit- 
teilung war nur, die Annahme von sogenannten „Nasenmuskeln‘“ beim 
Frosch zu widerlegen und zugleich darauf hinzuweisen, wie die 
„Hautmuskeln“ der Anuren überhaupt ein Capitel sind, das noch 
wenig bearbeitet ist, aber, wegen der Mannigfaltigkeit, die jene 
Muskeln bieten, interessante Ergebnisse verspricht, nicht nur für die 
vergleichende Anatomie innerhalb der einen Ordnung, sondern für 
das Verständnis und die Auffassung der Genese von „Hautmuskeln“ 
überhaupt. 
Freiburg i. B., 4. März 1896. 
Nachdruck verboten. 
Ein Beitrag zur Kenntnis des peripheren Nervensystems 
von Astacus fluviatilis. 
Von ALBRECHT BETHE. 
Mit 3 Abbildungen. 
Als ich vor kurzem eine neue Arbeit von Rerzius: „Das sensible 
Nervensystem der Crustaceen‘“!), die mir der Verfasser gütigst zu- 
sandte, las, fand ich zu meinem Erstaunen, daß bei Astacus im Gegen- 
satz zu allen bisher auf diesen Punkt hin genauer untersuchten 
Crustaceen ?) die peripheren Ausläufer der Sinnesnervenzellen nicht 
in den Haarschaft eindringen sollen. ‚Bei Astacus konnte ich also 
nie das Eintreten der Nervenfasern in das Sinneshaar darlegen. Ich 
sehe in der That in der stark entwickelten, dicken Chitinkuppel keinen 
Kanal, durch welchen dort der Nerv in den Haarschaftraum eindringen 
könnte.‘ Diese Thatsache erschien mir so auffallend, daß ich gleich 
daran ging, meine alten Präparate und frisches Material daraufhin 
zu untersuchen. Ich fand nun, daß in der That an den von Rerzius 
untersuchten Teilen (Mundwerkzeuge und Abdominalfüße) Haare vor- 
tomie, III. Teil, Halle 1828, p. 256) findet sich Aehnliches erwähnt. 
Die Angabe Mecker’s, daß bei Hyla der Muskel (No. 6) nur vom Becken 
komme und an die Haut des Oberschenkels, z. T. auch an die Fascie 
desselben gehe, fand ich bei dem einen Exemplar von Hyla, das ich 
untersuchte, nicht bestätigt, vielmehr schienen mir hier die Verhältnisse 
ebenso zu liegen wie bei Bufo. 
1) Rerzıus, Biologische Untersuchungen, Neue Folge B. 7, Jena 1895. 
2) O v. Ratu, Berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Frei- 
burg 1. Br., B. 9, H. 2. — Berur, Zool. Jahrb., B. 8. 
