51 
Dipnoör und Amphibien: Die beiden Gruppen! lassen] sich 
in ihrer Stellung zu den Selachiern insofern zusammenfassen, als ihre 
nervösen Elemente dieselben Berührungspunkte und Unterschiede 
gegenüber den Selachiern aufweisen. Bei beiden existiren im Vorder- 
hirn Zellen von einseitiger Ausbildung nach der Peripherie hin, bei 
beiden, nur wahrscheinlich bei Protopterus, sicher dagegen bei 
Amphibien, auch Ramon y CAyar’sche Zellen. Im Vergleich zum 
Vorderhirn der beiden Gruppen zeigt also das der Selachier große 
Indifferenz. Durch Schichtbildung und reichliche Differenzirung der 
Elemente im Mittelhirn (vergl. Ramon y CasAu No. 1) entfernen 
sich die Amphibien mehr, die Dipnoér weniger von den Selachiern. 
Das Kleinhirn, welches dieselbe Schichtung bei Selachiern und 
Teleostiern aufweist, steht bei Dipnoérn und geschwänzten Amphibien 
schon morphologisch auf niedrigerer Stufe als bei Selachiern; bei 
Anuren scheint sich zwar in die Körnerschicht eine besondere Faser- 
schicht einzuschalten (WLassak No. 11, Taf. XII, Fig. 7); diese Er- 
scheinung ist aber vielleicht auch bei Selachiern mit stark verdicktem 
Kleinhirn vorhanden (vergl. den Abschnitt: Kleinhirn unserer Arbeit). 
Schluß. 
Trotz der Unvollständigkeit unserer Kenntnisse vom feineren Bau 
des Selachierhirns ergiebt sich also doch so viel, daß die Selachier wie 
in so mancher anderen Hinsicht auch in Bezug auf die Form ihrer 
nervösen Elemente unter den Fischen im Besonderen, unter den 
Wirbeltieren überhaupt, eine niedrige Stufe einnehmen: die Abwesenheit 
von Schichtbildung außer im Kleinhirn, die generelle Form der Stütz- 
und Ganglienzellen, besonders im Vorderhirn, die bloße Andeutung von 
Differenzirung im Mittelhirn, wo sie bei den übrigen Vertebraten schon 
so hoch specialisirt angetroffen werden, das sind die Thatsachen, auf 
. welche sich unsere Beurteilung des histologischen Baues des Selachier- 
hirns gründet. 
Basel, 18. März 1896. 
Litteratur. 
1) Pzpro Ramon y Casat, Investigaciones micrograficas en el encefalo de 
los batraceos y reptiles. 
2) EpingerR, Untersuch.tüber d. vergl. Anat. d. Gehirns. I. Vorderhirn. 
3) v. Lennossix, Beiträge zur Hist. d. Nervensyst. u. d. Sinnesorg. II, 
Zur Kenntnis des Rückenmarks der Rochen. 
4) Oyarzun, Ueber den feineren Bau des Vorderhirns d. Amphibien. 
Arch, für mikr. Anat., 35, 1890. 
5) Rerzivs, Biol. Untersuchungen, Neue Folge Bd. 5. u. 7. 
6) Romon, Das Centralorgan des Nervensystems der Selachier. Denk- 
schriften der K. Akad.jd. Wiss. Wien. Math.-nat.§@Klasse, 1878. 
