24 
Stelle, wo der Sus-maxillo-post-nasal Ducks liegen sollte, niemals 
Muskelfasern habe auffinden konnen. An der Existenz dieser Muskeln zu 
zweifeln, lag, abgesehen davon, daß ein so vortrefflicher Beobachter 
wie Ducis die Angabe mit seiner Autorität stützte, auch darum 
wohl kein Grund vor, weil bei der Atmung des Frosches, und zwar 
bei dem Herunterschlucken der in die Mundrachenhöhle aspirirten 
Luft, sich die lebhaften Bewegungen an den Nasenlöchern leicht 
constatiren ließen. 
Doch habe ich, bei nachträglicher Durchsicht der Litteratur, von 
zwei Seiten Bedenken gegen jene Angabe geäußert, wenn auch nicht 
mit dem nötigen Nachdruck vertreten gefunden. So steht bei 
VOLKMANN?!) p. 74 die Bemerkung: „E. Nasenmuskeln. Ueber diese 
bin ich im Unklaren geblieben, insofern die Teile, welche, mit 
bloßem Auge betrachtet, für Muskeln genommen werden müssen, unter 
dem Mikroskop einen zweifelhaften Bau zeigen. Bis auf weitere Be- 
richtigung können zwei angenommen werden....“, und nun folgen 
Angaben über die scheinbaren Ursprünge und Ansätze eines ,,Depressor 
alae nasi‘ und eines „Depressor alae nasi externus“. Eine spätere 
Berichtigung VOLKMANN’s ist mir nicht bekannt. — Die zweite Be- 
merkung, die einen Zweifel an der Existenz der Nasenmuskeln aus- 
spricht, findet sich bei HEINEMANN”) (p. 24): „Ueber den Mechanis- 
mus, durch welchen die Nasenlöcher bei der Inspiration geschlossen 
werden, kann ich hier vorläufig nur wenig mitteilen, da ich zu spät 
darauf gekommen bin, mich von der wirklich musculösen Natur der 
als Nasenmuskeln beschriebenen Teile zu überzeugen, und werde ich 
darüber nächstens gelegentlich einiger anderen histologischen Be- 
merkungen berichten.“ Auch diesen späteren hier in Aussicht ge- 
stellten Bericht habe ich nicht auffinden können. Da HEINEMANN 
in seinen späteren Mitteilungen, die die Respiration der Frösche und 
Reptilien betreffen, diesen speciellen Punkt nicht wieder berührt, so 
scheint es fast, als ob jene in Aussicht gestellte Publication unter- 
blieben sei. Jedenfalls sind die Bedenken der beiden genannten 
Forscher unbeachtet geblieben, und bei allen anderen Autoren, die 
sich mit der Atmung des Frosches beschäftigt haben, finde ich, so- 
weit mir ihre Arbeiten zugängig waren, mehr oder minder deutlich 
die Ansicht ausgesprochen, daß dem Frosche besondere Nasenmuskeln 
1) Vorxmann, A. W., Von dem Baue und den Verrichtungen der 
Kopfnerven des Frosches. MüLrERr’s Archiv, 1838. 
2) Hernemann, C., Ueber den Respirationsmechanismus der Rana — 
esculenta und die Stérungen desselben nach Durchschneidung der Nervi 
vagi. Arch. f. patholog. Anatomie und Physiologie, Bd. 22, 1861. 
