19 
In jenen vereinzelten Fallen unter Hunderten, in welchen ein mensch- 
liches Femur eine ähnliche Bildung zeigte, mag wohl eine affen- 
ähnliche Muskelvarietät die Veranlassung gewesen sein. Lele 
Die Exostose des fossilen Knochens, welche von mir als Folg 
einer traumatischen Periostitis und von Vırcuow als hervorgerufen 
durch einen von der Wirbelsäule ausgegangenen Senkungsabsceß be- 
trachtet wurde, erwies sich als ein sogenannter tendinöser oder 
aponeurotischer Knochenauswuchs, wie er beim Menschen nicht ‚gar 
zu Selten vorkommt und wie er, obwohl in schwacher Ausbildung, 
auch an dem Humerus eines Orang- Utan - Skelettes des Dresdener 
Museums zu sehen ist. Dieser pathologischen Bildung ist somit keine 
Bedeutung für die systematische Diagnose zuzuschreiben. 
Jedenfalls ist man allgemein darüber einig gewesen, daß das 
Femur einem aufrecht gehenden Wesen angehört habe. Die Verhält- 
nisse, unter welchen dasselbe in der Nähe der Calvaria aufgefunden 
wurde, geben der Herkunft beider von einem Individuum die allergrößte 
Wahrscheinlichkeit; nun sich aber beweisen läßt, daß auch die anthro- 
poide Calvaria nicht einem Affen angehört haben kann, möglicher- 
weise aber einem aufrecht gehenden Wesen, wächst diese Wahrschein- 
lichkeit fast zur Sicherheit, denn damit wird das Deficit an Mensch- 
lichkeit, welches die Calvaria im Vergleiche mit dem Femur übrigens 
zeigt, bedeutend geringer. Aber auch das Femur ist nicht menschlich 
im gewöhnlichen Sinne, da es, wie wir sahen, Bildungen aufweist, die 
jedenfalls nur in außerordentlich seltenen Fällen an menschlichen 
Femora vorkommen. Uebrigens kann, wie wir weiter sahen, die gleiche 
Form die gleiche Function ausreichend erklären, so daß ein seiner 
Form nach fast vollkommen menschliches Femur darum noch nicht 
von einem Menschen herstammen muß, sondern auch sehr gut bei 
einem anderen Genus gefunden werden kann. Erst die Summe der 
Skeletteile giebt den Ausschlag. 
Ein Affe kann schon der Proportionen wegen der frühere Besitzer. 
der beiden Skeletteile nicht gewesen sein, denn ein Affe mit einer 
solchen Capacität würde, wie wir sahen, ein Riese gewesen sein, dessen 
Femur sicher sehr viel länger gewesen wäre als das Doppelte eines 
Siamang-Femur. Ein Mensch aber mit einer Schädelcapacität von 
900 ccm würde ein kürzeres Femur haben; denn alle nicht mikro- 
cephalen Menschen von so niedriger Capacität haben eine viel kleinere 
Statur als 165—170 cm, wie sie sich nach menschlichen Proportionen 
2% 
