ie 
schen Ebene, so findet man einen großen Unterschied von derjenigen 
aller altweltlichen Affen. Die verschiedensten Gattungen der letzteren 
zeigen unter sich geringere Differenzen des Winkels zwischen der Nacken- 
fläche und jener Glabella-Protuberantia-Ebene, als die ihm am nächsten 
kommenden von dem fossilen Schädel. Unter den Anthropoiden fand 
ich keine größere Abweichung als 3 °; bei Semnopithecus maurus ist die 
Neigung der Nackenfläche 4° geringer, und bei Macacus cynomolgus 
10° geringer als das Minimum der Anthropoiden. An der Calvaria 
von Java übertrifft sie aber das Maximum der Anthropoiden um 18°, 
bleibt nur etwa 9° unterhalb Spy No. 2 und etwa 12° unterhalb 
des gewöhnlichen Winkels an recenten Menschenschädeln. 
Neuweltliche Affen nähern sich in dieser Beziehung dem Menschen 
zwar mehr als die Anthropoiden — bei einem Ateles beelzebuth z.B. 
finde ich den Neigungswinkel der Nackenfläche 11°, bei einem Cebus 
niger 7° größer als das Maximum der Anthropoiden — wie ja Vieles 
an ihrer Schädelbildung scheinbar menschenähnlicher ist; es stehen 
aber im Uebrigen die Platyrhinen dem Menschen so fern, daß sie von 
der näheren Vergleichung auszuschließen sind. Jedenfalls liegt hier an 
dem echt menschenähnlichen Schädel von Java kein zufälliger, sondern 
ein wesentlicher Unterschied von den anthropoiden Affen vor. 
Beim Menschen bringt man die starke Vorwärtsbiegung des Nacken- 
teiles der Hinterhauptschuppe zur auf rechten Körperhaltung in Be- 
ziehung. Ich kann keinen Grund erblicken, warum sie dieselbe Bedeu- 
tung nicht an dem in Rede stehenden fossilen Schädel haben sollte. 
Durch die nachherige fast völlige Entfernung des die Höhle: der 
Calvaria ausfüllenden Gesteins zeigte sich, daß der Sulcus trans- 
versus des Occipitale, ‚welcher, als Anheftungsstelle des Tentorium, 
die Grenze zwischen dem Großhirn und dem Kleinhirn angiebt, in 
relativ gleicher Entfernung von der Linea nuchae superior liegt wie 
bei den Gibbons!). Wir haben durch den bloßgelegten Sulcus 
transversus einen sicheren Anhaltspunkt gewonnen, um die Höhe der 
Calvaria als Ausdruck der relativen Ausdehnung des Großhirns ver- 
gleichend zu messen. Man findet danach das Großhirn des Pithe- 
1) Als ich nur noch einen ganz geringen Teil des Gesteins aus der 
Calvariahöhle hatte entfernen können, hatten ich und andere (wie sich 
nun herausstellt, namentlich wegen der Verschiedenheit seiner Lage linker- 
und rechterseits) irıtümlicherweise den oberen Rand des Sulcus trans- 
versus als dessen unteren Rand angesehen. Ich finde nun, daß er be- 
deutend höher liegt als ich früher annahm. Andererseits zeigte sich bei 
