5 
Arten. Von den an anderen Stellen in denselben Schichten gefundenen 
Arten nenne ich noch eine riesenhafte Manis, welche die lebende 
Art von Java ca. drei Mal an Länge übertraf, und ein Hippo 
potamus, derselben Untergattung, Hexaprotodon, angehorig, wie 
die Formen aus den Siwalik- und den Narbada-Schichten Vorderindiens. 
Auf Grund dieser Befunde habe ich geschlossen, daf die vier 
Skeletreste genau gleichalterig und höchst wahrscheinlich jungpliocän 
sind. Weiter haben diese Befunde im Zusammenhang mit der ana- 
tomischen Betrachtung der Skeletreste mich zu der festen Ueber- 
zeugung geführt, daß alle diese Reste Teile eines und desselben 
Skeletes sind. Das Gesamtergebnis der Besprechung dieser Skelet- 
reste seitens vieler hervorragenden Anatomen ist keineswegs damit 
in Widerspruch, und andererseits stellt uns die Voraussetzung, daß 
sie nicht zusammengehören sollten, vor eine fast unendlich große 
Unwahrscheinlichkeit. 
Einige Anatomen halten die Ueberreste für menschliche Skelet- 
teile, und von diesen nehmen die Meisten an, daß sie von einem 
Skelet stammen; nach Anderen unterliegt es keinem Zweifel, daß alle 
von Individuen derselben Rasse abkömmlich sind. Wieder Andere 
sehen das Femur als ganz menschlich an, während Schädel und 
Zähne einem menschenähnlichsten aller menschenähnlichen Affen ange- 
hören sollten. Einige Anatomen glauben aber mit mir, daß ein Femur 
mit vollkommen menschlichem Charakter dennoch zu diesem affen- 
ähnlichen Schädel gehören könne, weil die gleiche Function die gleiche 
Form genügend erkläre. Ferner hat dieses Femur Eigentümlichkeiten, 
welche ich nicht einmal unter Hunderten von menschlichen Ober- 
schenkelknochen auffinden konnte, so daß es doch jedenfalls nicht 
menschlich im gewöhnlichen Sinne ist. 
Schließt man sich der Ansicht derer an, welche das Schädeldach 
einem Affen, und zwar, wie sie bekennen müssen, dem menschen- 
ähnlichsten von allen, das Femur aber einem Menschen zuschreiben, 
so würden diese beiden Skeletteile in demselben Momente in höchst- 
wahrscheinlich jungtertiären Schichten abgelagert sein. Wir hätten 
also in diesem Falle zwei überaus wichtige und gänzlich unbekannte, 
aber nahe verwandte Formen zusammen gefunden. Denn einerseits 
hat man noch nie ältere als mittelpleistocäne, viel weniger tertiäre 
Menschenknochen kennen gelernt, andererseits kennt man bis jetzt 
nur ganz sparsame, dabei viel kleinere, unbedeutendere und lange 
nicht so menschenähnliche Fragmente von fossilen Menschenaffen, 
wie das in Rede stehende Schädeldach. Diese Ansicht hat somit eine 
äußerst geringe Wahrscheinlichkeit für sich. Aber auch die Annahme, 
