9 
In der Deutung dieser Knochenreste haben sich bekanntlich sehr 
verschiedene, ja einander schnurstracks entgegenstehende Ansichten 
von Seiten einer nicht unbedeutenden Zahl von Anatomen und 
Zoologen geltend gemacht. Namentlich von dem Schädel glaubten 
Einige ebenso fest, er sei ein Menschenschädel, obwohl von weit 
affenähnlicherem Gepräge, als man bis jetzt kannte, während Andere 
in ihm den weitaus menschenähnlichsten zu unserer Kenntnis ge- 
langten Affenschädel erblickten. Merkwürdigerweise glaubten nur 
sehr Wenige an die zwischen beiden Anschauungen liegende dritte 
Möglichkeit, daß hier eine zwischen dem Menschen und den Affen 
stehende Form, die weder Mensch noch Affe wäre, vorliegen könnte. 
In der letzten Zeit hat die betreffende intermediäre Ansicht allerdings 
bedeutende Fortschritte gemacht, und es haben sich bereits Mehrere 
zu ihr bekannt. Von den Anthropisten und Pithekisten, wie ich die 
Vertreter jener extremen Ansichten nennen möchte, finden wohl die 
Ersteren jetzt noch etwas mehr Affenähnlichkeit in ihrem fossilen Java- 
menschen, als sie bereits thaten, und die Letzteren haben ihren 
menschenähnlichsten der Affen noch einige Stufen auf der Menschen- 
leiter aufsteigen lassen. Es nähern sich die Ansichten jetzt so viel 
mehr, weil sie inzwischen an den Objecten selbst geprüft werden 
konnten, und weil dabei zu gleicher Zeit von mir mehr Aufklärung 
gegeben werden konnte, namentlich über die Umstände, unter welchen 
| die Skeletreste aufgefunden wurden. 
Fir die naturgemäße Deutung dieser Skeletreste ist die Kennt- 
nis der Fundumstände aber ein ebenso wichtiger Faktor, wie die 
anatomische Betrachtung. Ich möchte darum auch zuerst über die 
Auffindung an dieser Stelle einige Aufklärungen geben. 
‚Neben. den in Rede stehenden Ueberresten sammelte ich zu 
Trinil in dem Bezirk Ngawi der Residenz Madiun auf Java eine große 
Menge von fossilen Skeletteilen anderer Wirbeltiere, zu denselben 
Arten gehörend, wie ich sie während meiner fünfjährigen Nach- 
forschungen an vielen andern Stellen in denselben über Hunderte von 
Quadratkilometern zu Tage liegenden Schichten gefunden habe. Nach 
der Störung zu schließen, welche diese Schichten erlitten haben, in- 
folge deren sie fast überall geneigt sind (bei Trinil unter etwa 5° 9), 
sowie auf Grund anderer geologischer Umstände sind diese Schichten 
als älter als pleistocän, wahrscheinlich als jungpliocän anzusprechen. 
Sie sind fluviatiler Natur und liegen, bis mehr als 350 m dick, 
discordant auf marinen Schichten, die von K. Martin in Leiden als 
Pliocän bestimmt wurden. a | 
