198 
Mayer’s Ansicht von der Identität der Geschmacksknospen mit intra- 
epithelialen Drüsen für unhaltbar erklärt. Die von MAYER zusammen- 
gestellten „intraepithelialen Drüsen‘ sind nach SCHAFFER unter sich sehr 
ungleichwertige Bildungen; er teilt sie in drei Kategorien, scheidet 
die von Poncet in der Bindehaut und Caruncula lacrimalis be- 
schriebenen Drüsenräume als pathologisch und die von HAMBURGER im 
Ureter des Pferdes beschriebenen Drüsen als unsicher aus, und läßt 
als physiologisch-typische Vertreter der echten intraepithelialen Drüsen- 
form nur die von ihm im Epithel der Vasa efferentia testis gefundenen 
alveolären Einzeldrüsen gelten. 
Was diese Drüsen von echten Sinnesbechern, z. B. Geschmacks- 
knospen unterscheidet, das ist nach SCHAFFER der Mangel der für 
letztere typischen Stiftzellen, und das Vorhandensein der Secretion, 
die den Sinnesknospen fehlt. 
In Anbetracht dieser Meinungsverschiedenheit zwischen MAYER 
und SCHAFFER dürfte es nicht unwichtig sein, auf einen Fundort dieser 
Bildungen beim Menschen hinzuweisen, der intraepitheliale Drüsen in 
solch außerordentlicher Menge enthält, daß durch ein genaues Studium 
von hier aus vielleicht Aufschluß über die nervöse oder rein secre- 
torische Natur dieser Drüsenformen gewonnen werden kann. 
Es ist dies die weibliche Urethra, und zwar nach unseren 
bisherigen Untersuchungen die von Kindern im Alter von 1—3 Jahren. 
Man findet in diesem Alter das Epithel der Urethralschleimhaut 
geradezu durchsetzt von solchen becherförmigen Einzeldrüsen; oft 
Fig. 1. 
og 
zählt man 30—40 in einem Querschnitt. Sie haben eine ziemlich ver- 
schiedene Größe, so daß ihr Durchmesser zwischen 20 u. 50 u schwankt. 
Sehr häufig sind Formen, die in der That mit Geschmacksknospen durch 
den engen, etwas zugespitzten und prominirenden Porus und den 
Mangel eines deutlichen Lumens eine große Aehnlichkeit haben; aber 
merkungen über intraepitheliale Drüsen, Arch. f. mikr. Anat. Bd. 45, 1895 
p. 294—338, 
