351 
stant an einem bestimmten Abschnitte desselben vorkomme, namlich 
im Bereiche der Pars abdominalis oberhalb der Knickungsstelle am 
Beckenrande (Flexura marginalis). Die nächste Ursache für das Zu- 
standekommen dieser spindelförmigen Erweiterung sieht er in der 
durch diese Abknickung gegebenen Behinderung der Fortleitung des 
Harns. Die Vergleichung mit den Befunden bei Säugetieren liefert 
ihm weitere Stützen für die soeben charakterisirte Auffassung. Wo 
wie bei den Quadrupeden eine Pars pelvina und eine Flexura mar- 
sinalis fehlen, da findet sich auch keine normale, spindelförmige Er- 
weiterung des Harnleiters, während bei den höheren Affen die Pars 
abdominalis eine Spindel aufweist und zwar oberhalb der Knickungs- 
stelle am Beckenrande. Schließlich dehnte SCHWALBE seine Unter- 
suchungen auch auf menschliche Föten und neugeborene Individuen 
aus, um die Frage zu beantworten, ob diese Spindel „beim Menschen 
jedesmal erst während der individuellen Entwickelung erworben“ 
werde, oder „als ein Erbstück sich schon während des individuellen 
Lebens“ bilde. Aus den positiven Befunden, die er an zwei Föten 
und drei Neugeborenen erhielt, schloss SCHWALBE, daß die fragliche 
spindelförmige Erweiterung durch Vererbung bereits fixirt sei, die 
durch die aufrechte Stellung veränderten statischen Verhältnisse kämen 
hierbei nicht in Betracht. 
Ein abschließendes Urteil, ob SCHWALBE die Erklärung der von 
ihm als etwas Typisches hingestellten spindelförmigen Erweiterung am 
menschlichen Harnleiter gelungen sei, wird sich erst geben. lassen, 
wenn die gesamten, von ihm verwerteten Tatsachen vorliegen werden. 
Ich enthalte mich daher auch, um ihm nicht vorzugreifen, jeder An- 
deutung darüber, nach welcher Richtung etwa die thatsächliche Grund- 
lage sich breiter gestalten ließe. 
Nur auf zwei von SCHWALBE selbst erwähnte oder festgestellte 
Befunde möchte ich hinweisen, weil sie doch zur Vorsicht mahnen 
und vor der Gefahr einer halben Erklärung gleichsam zu warnen 
scheinen, nämlich einmal auf das Verhalten des Ureters beim Kaninchen 
und sodann bei den „teils kletternden, teils laufenden“ Affen der 
alten Welt. 
Beim Kaninchen beschrieben Bouvin und ENGELMANN, wie 
SCHWALBE mitteilt, eine spindelförmige Erweiterung (Bulbus) des 
Ureters, welche „auf eine dicht am Nierenhilus gelegene Verengerung 
(Isthmus)“ folgte; eine ähnliche Erweiterung fand ich (außer der 
schon erwähnten, weiter caudalwärts bestehenden) beim menschlichen 
Fötus 3. — Der zweite Punkt bezieht sich auf gewisse Vertreter der 
Catarrhinen. Obwohl sie nur „vorübergehend“, wenn auch häufig 
