397 
tracht kommenden Blastodermzellen eingezeichnet, da man die ein- 
zelnen Blastodermzellen leicht aus dem Auge verliert oder ver- 
wechselt. 
Fig. 2F stellt dasselbe Stadium dar wie Fig. 2E, doch ist 
ersteres unmittelbar nach dem Auftreten der Kerne, letzteres un- 
mittelbar vor dem Verschwinden derselben gezeichnet. Bei Fig. 2 F' 
beachte man, daß die an die Periblastzellen anstoßenden Blastoderm- 
zellen eine deutlich längliche Gestalt haben (woraus man schließen 
kann, daß die nächste Teilung dieser Zellen in der Richtung der län- 
geren Dimension, also in horizontaler Richtung stattfinden wird). Schon 
in diesem Stadium sind die Zellgrenzen zwischen den Periblastzellen 
undeutlich geworden; am deutlichsten sind noch am oberen Rand des 
Blastoderms die Abgrenzungen zu sehen, welche bei der vorigen Tei- 
lung entstanden sind, während die von früheren Teilungen herstam- 
menden Abgrenzungen jetzt schon sehr undeutlich sind und demnächst 
ganz verschwinden '). 
1) Die Beobachtung, daß hier die Abgrenzungen der letzten Teilung 
langer sichtbar bleiben als die der vorletzten, steht, wie mir scheint, mit 
einer für alle Zellen gültigen Gesetzmäßigkeit in Beziehung, welche ich 
in der Embryologie der Nematoden und Echinodermen oft beobachtet habe, 
und auf welche meines Wissens noch Niemand geachtet hat. Wenn Zellen, 
welche in einer Reihe liegen, sich gleichzeitig in der Richtung der Reihe 
teilen (d. h. so, daß die Spindeln in der Richtung der 
Reihe stehen), so legen sie sich nach der Teilung an Fig. 3. 
den neuen Trennungsflächen weniger au einander als 
an den anderen Flächen; sie liegen also dann paar- 
weise zusammen, wobei die Paare durch die neuen 
Trennungsebenen getrennt sind, also nicht Schwester- 
zellen enthalten, Diese gesetzmäßige Erscheinung nenne 
ich die Zusammenlegung der nicht ver- 
schwisterten Paarlinge. Sie scheint mir für | 
die theoretische Erklärung der Zellteilungsvorgänge 
von Bedeutung zu sein, und ich möchte aus der- 
selben den Schluß ziehen, daß die Spannung (Ober- 
flächenspannung?) an der Trennungsebene eine stär- | 
kere ist als an der gegenüberliegenden Fläche. Wenn 
etwa jemand der Ansicht ist, daß die vor der Teilung 
einer Zelle auftretende und nach der Teilung noch 
eine kurze Zeit fortbestehende Abrundung des Zellkörpers einfach auf 
erhöhter Turgescenz beruhe, so geht aus der vorliegenden Beobachtung 
ein Bedenken gegen diese Meinung hervor. Denn da der Zellkörper eine 
weiche Masse ist, würde der hydrostatische Druck nach allen Seiten hin 
derselbe sein, und die oben erwähnte polare Verschiedenheit der Rundung 
der Oberfläche wäre also aus der Turgescenz allein nicht zu erklären. 
