358 
Im Stadium der Fig. 2G sind die Kerne wieder verschwunden ; 
es findet jetzt im Periblast eine verticale (meridionale) Teilung der 
Kerne statt, wie sich nach dem Wiedererscheinen der Kerne ergiebt 
(Fig. 2H)1). In Fig. 2G ist die Teilung einer Blastodermzelle ein- 
gezeichnet; sie erfolgt in horizontaler Richtung, wie nach der Form 
der Zelle bei Fig. 2F zu erwarten war. | 
Bei Fig. 2J findet wiederum eine Teilung der Kerne statt, und es 
ist daher im Stadium der Fig. 2X die doppelte Zahl der Periblast- 
kerne vorhanden. Die Teilung der Periblastkerne erfolgt diesmal 
weder gerade in horizontaler, noch in verticaler, sondern in schiefer 
Richtung, und sind die Kerne daher nicht mehr deutlich in Reihen 
gestellt. Die obersten Periblastkerne sind in Fig. 2K ganz nahe 
an die Blastodermzellen gekommen, da das Blastoderm bei seiner 
Ausbreitung nicht nur den Periblast über die Dotterkugel weiter vor- 
schiebt, sondern auch allmählich etwas auf den Periblast vorrückt und 
ihn zum Teil bedeckt; es kommen die Periblastkerne bei den weiteren 
Teilungen nicht nur peripherwärts weiter über die Dotterkugel herab 
zu liegen, sondern auch centralwärts unter die Blastodermscheibe. 
Was die Angaben der Autoren über den Ursprung der Periblast- 
kerne betrifft, so sind vor allem 4 Theorien zu unterscheiden, 3 ältere 
und 1 neuere?). Die älteste Theorie ist diejenige von KUPFFER; 
nach dieser entstehen die Periblastkerne durch freie Kernbildung; es 
sollen sich dann um die Periblastkerne Zellen bilden und diese zu 
den Furchungszellen hinzukommen. KUPFFER sah die Periblastkerne 
zuerst bei Gasterosteus aculeatus und Spinachia vulgaris (1868); später 
beobachtete er dieselben beim Hering und sprach sich von neuem in 
gleichem Sinne aus (1876) °). 
1) Es ist in Fig. 2@ nur ein Teil der Fig. 2F, in Fig. 2J nur 
ein Teil der Fig. 24 dargestellt, da ich stets nur einen kleinen Teil des 
Keimscheibenrandes übersehen konnte. Man wird sich nicht darüber 
täuschen, welches die entsprechenden Teile des Periblastes sind, besonders 
wenn man beachtet, daß die Teilkerne des Kerns a mit den Bezeichnungen 
a! und a? versehen sind. | 
2) Ich sehe hier von den zahlreichen Angaben ab, welche sich ledig- 
lich auf das Vorhandensein des Periblastes und seiner Kerne beziehen und 
über den Ursprung der Kerne weder eine Beobachtung noch eine be- 
stimmte Theorie enthalten. 
3) C. Kuprrer, Beobachtungen über die Entwickelung der Knochen- 
fische. Arch. f. mikr. Anat., Bd. 4, 1868, p. 217—220. — Die Entwick- 
lung des Herings. Jahresb. d. Commission zur wiss. Untersuchung der 
deutschen Meere, Berlin 1878, p. 201. 
