362 
H. V. Wırson hat die Periblastbildung bei Serranus atrarius be- 
obachtet; die Abbildungen passen durchaus zu denen, welche Agassız 
und WHITMAN für Ctenolabrus gegeben haben. Die Bilder lassen sich 
auch leicht mit meiner Beobachtung in 
Beziehung setzen, wie die nebenstehenden 
Figuren 6 und 7 zeigen, welche Repro- 
ductionen von Wırson’s Fig. 22 und 23 
sind. Es scheint mir aber, daß WıLson 
die letzte Abschnürung der Blastoderm- 
zellen nicht richtig erkannt hat. WıLsoNn 
ist der Ansicht, daß die in Fig. 6 dar- 
gestellten Randzellen ihre Contouren ver- 
lieren, und daß also die Kerne dieser 
Zellen direct Periblastkerne werden. Da 
Fig. 6. Blastoderm von Serranus; Fig, 7. Stück des Blastodermrandes eines etwas 
älteren Stadiums (beide Bilder nach H. V. Wırson). 
aber (wie aus den zugehörigen Querschnittsbildern hervorgeht) zwischen 
den Stadien der Fig. 6 und der Fig. 7 zwei Teilungen der Blastoderm- 
zellen stattfanden, so glaube ich, daß auch die Kerne der Randzellen 
der Fig. 6 sich inzwischen zweimal geteilt haben; es sind dies die 
beiden Teilungen, welche in meinen schematischen Figuren 1 B—D dar- 
gestellt sind. Weiterhin stimmt die Beschreibung von WILSON mit der 
meinigen völlig überein. Auf das Stadium mit einer Reihe von Peri- 
blastkernen folgt ein Stadium mit 2 Reihen. Später ist die Anord- 
nung der Kerne nicht mehr ganz regelmäßig. 
Auch die Beobachtung von WENCKEBACH kann ich sehr gut mit 
der meinigen in Beziehung setzen. WENCKEBACH machte seine Beob- 
achtung an Eiern von Belone, am lebenden Object. Die Randzellen 
sind am vierundsechzigzelligen Stadium nur an 3 Seiten begrenzt, an 
teilt hätten; es muß also nach 2 Teilungen auf dem Querschnitt die Zahl 
der Zellen betragen: n. 2 ya 2} Wenden wir jetzt dieses Resultat auf 
den vorliegenden Fall an; in der Fig. 3 von Agassiz und WHITMAN sind 
auf dem Querschnitt der Keimscheibe 15 Zellen gezeichnet; es müßten 
also nach 2 Teilungen 15.2. V2 — 15.2.1,4 = 42 Zellen vorhanden 
sein; diese berechnete Zahl paßt ziemlich gut zu dem Befund, denn es 
sind in Fig. 4 von Agassiz und Wuitman 40 Zellen gezeichnet. Da in 
Fig. 3 eine Zelle sich soeben geteilt hat, kann man dieselbe als eine 
Zelle (statt als zwei Zellen) zählen, und dann ergiebt die Berechnung 
14.2.1,4 = 39,2, also eine Zahl, welche der Zahl der Zellen der ge- 
nannten Figur ganz überraschend nahe kommt. 
