366 
Autoren bestätigen diese Ansicht (HENNEGUY, WILSON, Samassa) !). — 
Einige Autoren glauben eine Beteiligung der Periblastkerne an der 
Bildung der Keimblätter beobachtet zu haben; aber wie mir scheint, 
sind die in ihren Publicationen mitgeteilten Befunde ohne hinreichende 
Beweiskraft. Die betreffenden Angaben stimmen auch durchaus nicht 
untereinander überein, sondern jeder Autor beschreibt den Vorgang in 
anderer Weise und für eine andere Zeit. 
Nach C. K. Horrmann schnüren sich beim Lachs große Blasto- 
meren aus dem Periblast heraus, zur Zeit, wenn sich die Furchungs- 
höhle bildet, und noch später bis in die Stadien, in welchen schon die 
Chorda dorsalis und der bilaterale Mesoblast angelegt sind; ich habe 
mich über diese Angaben schon an anderer Stelle kritisch ausge- 
sprochen ?). 
Nach WacLAw BERENT (l. c.) kommen bei der Forelle zu Ende 
der Furchung (vor dem Auftreten der Furchungshöhle) Zellen aus dem 
Periblast zu dem Blastoderm hinzu, indem Periblastkerne, welche aus 
amitotischer Teilung hervorgegangen sind (l. c. p. 303--304), einen 
Teil des Periblastes als Zellkörper mit sich nehmen und aus dem Peri- 
blast heraustreten. Es wird also von BERENT ein Modus der Zellen- 
bildung angenommen, wie er meines Wissens in der ganzen Histologie 
(bei den Metazoen) einzig dastehen wiirde*). In den Befunden, welche 
1) L. F. Hennecuy, Recherches sur le dével. des poissons osseux. 
Journal de l’anat. et de la phys., Paris 1888. 
H. V. Wırson, Embryology of the Sea-Bass. Bull. of the U. 8. Fish- 
Commission, Vol. 9, 1889, p. 217. 
Samassa, Studien über den Einfluß des Dotters etc. III. Teleosteer. 
Arch. f. Entwickelungsmechanik, Bd. 3, 1896, p. 197. 
Samassa schreibt (l. c.): „Bezüglich des Schicksals und der Bedeutung 
der Dotterkerne stehe ich völlig auf der Seite jener Forscher, die wie 
Acassız und Wuitman, WENCKEBACH, ZIEGLER u. A. jede Beteiligung der- 
selben am Aufbau des Embryos in Abrede stellen; während der Furchung 
kann von einem Abschnüren von Zellen von Seite des Periblastes ebenso- 
wenig die Rede sein, wie von einer Beteiligung derselben an der Bildung 
des Darmes; desgleichen ist es nicht schwer, sich von der Richtigkeit der 
Beobachtungen Zıeerer’s bezüglich der Blutbildung zu überzeugen. Die 
Dotterzellen haben lediglich die Aufgabe, den Dotter resorptionsfähig zu 
machen, und sie gehen mit demselben zu Grunde.“ 
2) H. E. Zrecter, Ueber das Verhalten der Kerne im Dotter. Be- 
richte der Naturf. Gesellschaft zu Freiburg i. B., Bd. 8 (Festschrift für 
AUGUST WEISMANN), 1894. 
3) Nach den Angaben mancher Autoren (C. K. Horrmann, RÜckERT) 
findet bei der Entwickelung der Selachier ein ähnlicher Vorgang statt; 
die Richtigkeit dieser Angaben ist mir aber sehr zweifelhaft, da ich bei 
