368 
allen sonstigen Erfahrungen sehr wenig Wahrscheinlichkeit für sich 
hat. Wie ich schon oben erwähnt habe, nehmen diese Autoren 
einen ganz eigenartigen (bei Metazoen sonst nirgends vorkommen- 
den) Modus der Zellenbildung an, indem sie glauben, daß ein durch 
Amitose entstandenes Kernstück sich mit einem Zellkörper um- 
giebt und so eine Zelle wird, welche sich dann mitotisch weiterteilt. 
Ich habe schon früher auf Grund einer umfassenden Betrachtung der 
damals bekannten Fälle von Amitose nachgewiesen (Biolog. Centralbl., 
Bd. 9, 1891, p. 372—389), daß die sich amitotisch teilenden Kerne 
stets infolge specieller biologischer Verhältnisse eine eigenartige Ver- 
änderung ihrer Structur erfahren haben, und daß es in keinem Falle 
erwiesen ist, daß sie sich später noch mitotisch teilen können; auch 
die seither erschienene Litteratur spricht, wie mir scheint, für die 
Richtigkeit dieser Ansicht, was ich hier nicht ausführlich darlegen kann. 
Die Periblastkerne der Knochenfische werden, wie oben gezeigt 
wurde, während der Furchung in so merkwürdiger Weise von dem 
Blastoderm gesondert und differenziren sich dann so deutlich von den 
Kernen der Blastodermzellen, daß es um so auffallender wäre, wenn 
sie nachher doch wieder Blastodermzellen den Ursprung geben würden. 
Ich bin wie früher der Ansicht, daß die Periblastkerne der Tele- 
ostier im Dotter verbleiben und in demselben allmählich zu Grunde 
1 p g h 
Fig. 12. Unterer Teil eines Querschnitts eines 13 mm langen Hechtes. Vergr. 240. 
d Darmepithel, ep Epidermis, A Höhle im Dottersack, p Pigmentzelle, g Gefäß, 
