402 
vom Menschen zu Tage gefördert? Nur Fremdworte, wie: ophryon, 
obelion, inion, opisthion, basion, gonion, dacryon, stephanion, pterion, 
asterion u. s. w., und ein ganz unbegründetes Schädelmessen, bei dem 
bis jetzt noch gestritten wird, wie man den Schädel bei dieser Messung 
zu lagern hat, sind die einzigen Daten, die man in den dicken anthropo- 
logischen Zeitschriften und Archiven findet. Von einer wissenschaft- 
lichen Anthropologie kann jetzt noch gar keine Rede sein. Anthropo- 
logie treibt man heutzutage in der Polizeibehörde, wo durch sinnloses 
Messen die menschliche Persönlichkeit geschändet wird, und wo man 
auch vom angeborenen Verbrecher spricht. Das heißt die Wissenschaft 
mit Füßen treten! 
Die Anatomie bleibt ganz beiseite und wird mit der Entwicke- 
lungsgeschichte verwechselt. „Physiologie“, sagt man !), „ist die Lehre 
von der Maschinenfunction, Entwickelungsgeschichte — die Lehre 
vom Maschinenbau; allerdings“, fügt der Verf. hinzu, „baut die 
Maschine sich selbst.“ Diese Definition illustrirt den gegenwärtigen 
Stand der Anatomie am besten. Beschrieben werden heutzutage nur 
noch Anomalien, da sonst alles schon beschrieben ist. Alle sind jetzt 
mit der Zelle beschäftigt, die Terminologie wird hier immer verwickelter, 
die Färbemittel immer zahlreicher, überall findet man Schutzvorrich- 
tungen; sogar in der Pflanzenzelle „schützen sich die Chlorophylikörner 
bald durch Drehung (Mesocarpus), bald durch Wanderung und Gestalt- 
veränderung vor zu intensiver Beleuchtung“ ?). Es giebt bald keine 
Bildungszellen mehr, der Organismus ist eine Kaserne für die ihn 
schützende Armee. „Das Ei ist gleichsam von einer Intelligenz ge- 
baut worden ?).“ Die Intelligenz ist überhaupt außerhalb des Orga- 
nismus zu suchen, vom menschlichen Organismus aus wird nur alles 
beschrieben und das Uebrige dem Schutze einer außer ihm thätigen 
Intelligenz überlassen. 
Alle bis jetzt erschienenen Arbeiten, die die Anatomie als Wissen- 
schaft behandeln, werden gar nicht beachtet. Eine Reihe theoretischer 
Arbeiten oder Erläuterungen gehören Nichtanatomen an (A. BORELLI, 
MaAıssiaT, HAUGHTON, CULMANN, G. GÜNTHER, MEYNERT, DONDERS, 
QUETELET u. Ss. w.), aber sie haben eine so hohe Bedeutung, daß sie 
als Grundsteine einer theoretischen Anatomie anzusehen sind; mit den 
Arbeiten von X. BıcHAT, J. Lamarck, CUVIER, CLAUDE BERNARD, 
G. H. WEBER, CH. Darwin, H. MEYER, C. Fr. WoLrr, C. BAER, 
1) HY Durescn,’ lie, p. 16). 
2) O. Hertwic, Die Zelle und die Gewebe, Jena 1893, p. 86. 
3) H. Deisscz, 1. c., p. 161. 
