412 
schätzten. Wird aber dieser Fehler in Betracht gezogen, so gelangt 
man zu einer Gelenkform wie die oben construirte, die beträchtliche 
Dehiscenz aufweist. Mit der allseitigen Dehiscenz ist aber die Ro- 
tationsfreiheit notwendig verbunden.“ 
„Demnach“, folgert der Verfasser, „ist die Rotationsfreiheit inner- 
halb gewisser Grenzen eine wesentliche Eigenschaft des Sattelgelenkes.“ 
Seine Theorie sucht der Verf. durch anatomische Befunde zu be- 
stätigen. Zu diesem Zwecke erwähnt er der Untersuchungen von 
G. GÜNTHER und eigener Messungen der Krümmungsradien an 13 
Präparaten. Ueber die Maße von G. GÜNTHER sagt er: „Untersucht 
man auch nur eine kleine Anzahl Gelenke, so kommt man zu dem 
Schlusse, daß diese Maße (von G. GÜNTHER) zwar in einzelnen Fällen 
vorkommen können, dem gewöhnlichen Befunde aber nicht ent- 
sprechen.“ 
Die bei der Messung angewandte Methode war folgende: „Von 
13 Präparaten nahm ich Abdrücke, deren Krümmung ich auf Papier 
nachwies und durch Probiren mit dem Cirkel ausmaß. Diese Me- 
thode‘‘, sagt der Verf. selbst, „ist natürlich sehr ungenau. Bei der großen 
Unregelmäßigkeit der Flächen wäre es aber verfehlt, größere Genauig- 
keit anzustreben.“ 
Aus den vorgenommenen Messungen kommt er zu folgendem 
Schluß: „Es findet also nach beiden Richtungen Dehiscenz statt. Das 
Sattelgelenk entspricht nicht den von Fick und HENKE angenommenen 
Formen“. 
Die Bewegungsgröße bestimmt der Verf. nicht durch Messung 
der Bogenlängen der Gelenkflächen, sondern durch Messung des Ge- 
lenkdurchmessers. 
Die Ergebnisse der Abhandlung sind folgende: 
1) „Die Flächen des Sattelgelenkes lassen sich nicht auf einfach 
bestimmbare mathematische Gebilde zurückführen. Am besten sind 
sie zu veranschaulichen durch die Berührungsstelle eines dickeren, 
engeren und eines dünneren, weiteren Kreisringes, die lose in einander 
gehängt sind.“ 
2) „Die Bewegung des Sattelgelenkes ist aus Rollbewegung und 
aus Gleitbewegung gemischt.“ 
3) „Das Sattelgelenk gestattet Rotation.“ 
Diese Sätze, sagt der Verfasser, stützen sich auf folgende Be- 
obachtungen: 
1) „Die Radien zu einander gehöriger Krümmungen der Gelenk- 
flächen sind erheblich verschieden. Es berührt je eine stärkere con- 
vexe eine schwächere concave Krümmung.“ 
