433 
Leichenerscheinung am Cadaver angesehen werden kann; in beiden 
Fällen müssen sich beim Versuch unrichtige Daten ergeben. Im dritten 
Falle konnte Herr Gerken nur bei einer Belastung von 23 Pfund den 
Kopf aus der Gelenkpfanne reißen ; dieser Versuch beweist, wie groß der 
Gegendruck sein muß, um mit dem Gewichte der Extremität den atmo- 
sphärischen Druck zu überwältigen; nur ist hier weder der Durchmesser 
des Kopfes angegeben, noch auch gesagt, ob auch hier die Extremität 
handbreit unter dem Trochanter abgesägt war. Wenn der reponirte 
Gelenkkopf ‚auf eine Zugkraft von circa 2 Pfund nach einem 2 Minuten 
lang angewandten Durchströmen der Art. obturatoria von selbst aus 
der Gelenkpfanne herausfiel, so ist Folgendes zu bemerken: beim 
Reponiren des Gelenkkopfes am Leichnam gelingt es selten, die Luft 
vollständig aus der Pfanne zu treiben, weit leichter geht es, wenn 
die Pfanne von der Beckenhöhle aus durchbohrt ist. Im gegebenen 
Falle erklärt sich das leichte Ausgleiten des Kopfes nach dem Durch- 
strömen der Flüssigkeit wohl hauptsächlich dadurch, daß die Luft aus 
dem Gelenke nicht vollständig ausgepreßt war. Jedenfalls deuten 
die Versuche nur auf das Verhältnis von Druck und Gegendruck hin, 
besonders auf die Bedeutung des hydrostatischen Gegendrucks der 
Flüssigkeit im Gelenkraume, auf die schon früher A. E. Fick ') hin- 
gewiesen hat. Alle diese Untersuchungen und Versuche beweisen nur, - 
daß im Gelenke die Teile nicht durch eine Kraft, sondern durch sum- 
mirten Druck und Gegendruck zusammengehalten werden; in erster 
Hinsicht wirkt hier 1) Zug der das Gelenk umgebenden Muskeln; 
2) äußerer Luftdruck; 3) Adhäsion der Gelenkflächen; in letzter Hin- 
sicht erweist sich Gegendruck seitens: a) Schwere des unter dem 
Gelenk gelagerten oder auf das Gelenk drückenden Teiles; b) der 
hydrostatische Druck der Flüssigkeit im Gelenkraum und c) die Ela- 
sticitat der Gelenkknorpel und die mit der Bewegung verbundene 
Reibung. Durch Druck und Gegendruck werden die Teile in ihrer 
Lage erhalten. | 
„Durch diese theoretischen Erwägungen“, sagt Herr GERKEN weiter 
(p. 30), „geleitet, habe ich einen Versuch behufs Bestimmung des Syno- 
vialdruckes vermittelst eines Manometers angestellt; obwohl das Experi- 
ment ganz resultatlos blieb, schien es doch vorerst für die 
Lösung der in Betracht kommenden Frage geeignet zu sein.“ Ich 
übergehe hier die Besprechung dieser Versuche, da sie, wie Herr 
GERKEN selbst sagt, wirklich ganz resultatlos waren. 
1) Arch. f. Anat. und Phys., Jahrg. 1878, Anat. Abteil. H. 2 u. 3, 
p. 222—228. 
Anat, Anz. XI. Aufsätze, oy 
