483 
so geräuschvoll sich abhebenden Wirkungskreis gesellte sich bald auch 
noch das anspornende Gefühl, welches die herantretende Aufgabe der 
Vorbereitung einer neu zu errichtenden Anatomie mit sich brachte. 
Ueberhaupt herrschte ein reges Leben an der noch nicht geteilten 
Universität, zu deren Hebung durch Vermehrung sowohl ihrer Lehr- 
kräfte als Lehrmittel gerade damals viel geschah. Als daher schon 
ein Jahr nach seinem Eintritt dort die Anfrage an Henke gelangte, 
ob er einem Ruf nach Heidelberg folgen würde und die K. K. Regie- 
rung ihm sogleich nicht nur mit einer Verbesserung seiner Lage, 
sondern auch mit Klärung und Entlastung seiner Stellung durch die 
Ernennung eines besonderen Vertreters der Histologie entgegenkam, 
entschloß er sich ohne Zögern, in Prag zu bleiben. 
Indessen, es lagen in den dortigen Verhältnissen doch auch 
Schwierigkeiten, welche, allmählich bemerkbar werdend, das Vertrauen 
auf dauernde befriedigende Eingewöhnung sich nicht befestigen ließen. 
Die nationale Teilung der Hochschule war zwar noch nicht auf der 
Tagesordnung, aber die Gegensätze, die zu derselben mit der Zeit 
sicher führen mußten und geführt haben, waren schon vorhanden und 
innerhalb des noch ungeteilten Lehrkörpers um so fühlbarer. 
Daß diese latente Spannung unerwartet rasch zu einer Explosion 
führte, hat folgende Gelegenheitsursache. Zur Ausarbeitung der Pläne 
zum Bau neuer Institute für Anatomie, Physiologie und medicinische 
Chemie war eine Commission ernannt, bestehend aus den drei deutschen 
Professoren Henke, Hering und Hurrerr und dem bei der Statt- 
halterei als Referent tiber Unterrichtswesen fungirenden, der Tschechen- 
partei angehörenden Rat Kromer. Als die Professoren erfuhren, daß 
von der Statthalterei ihre Protokolle und Sachverständigenberichte über 
einzelne - technische Fragen jener Bauten einfach ad acta gelegt, ai 
das Ministerium aber Referate eingegeben würden, die ihren Vor- 
schlägen nicht entsprachen, richteten sie im März 1875 eine Be- 
schwerde an das Ministerium, in der sie, falls jenes Verfahren die 
hohe Billigung finde, unter Hinweis darauf, daß der Referent weder 
mit dem Universitätswesen überhaupt, noch mit den Bedürfnissen der 
zu erbauenden Institute genügend vertraut sei, jede Verantwortung 
für die Thätigkeit der Baucommission ablehnten. Darauf erfolgte 
unter dem 11. Juni ein Erlaß der Statthalterei an das Rectorat der 
Universität, durch welchen im Auftrage und Namen des Ministers die 
Beschwerde als unberechtigt abgewiesen und wegen der die Person 
des tschechischen Referenten betrefienden unschicklichen Auslassungen 
der Beschwerde den drei deutschen Professoren eine nachdrückliche 
Rüge erteilt wurde. 
Damit war den drei Professoren eine schwere Kränkung zugefügt, 
um so schwerer, je geringfügiger der Anlaß und je durchsichtiger 
infolgedessen die Absicht der Kränkung. Herıng gab seine Demission 
ohne die geringste Aussicht, alsbald wieder eine andere Stellung zu 
finden. HENKE hatte diesen Heroismus nicht nötig: er wußte bereits, 
daß er in Tübingen primo loco als der Nachfolger LuscuKa’s vor- 
geschlagen sei, am 30. Juni erhielt er den Ruf und konnte also in 
aller Ruhe der Regierung den Stuhl vor die Thüre setzen. 
34* 
