Be 
Mit seinem Entlassungsgesuch kreuzte sich zwar ein Schreiben 
des Ministers, welches seinem Entschluß vorbeugen sollte, indem es 
alles Mögliche in Aussicht stellte, „was dazu geschehen könne, um 
seine eminente Capacität für Oesterreich zu erhalten“. Das war nun 
aber verlorene Liebesmüh. 
Ob Henke nach Tübingen gegangen sein würde, auch wenn der Ruf 
dorthin nicht in jene Conflictzeit gefallen wäre, dasist schwer zu sagen. 
Das vielseitig anregende Treiben in Prag war seinen Neigungen sehr 
entsprechend, und er selbst hat die Prager Zeit als die Glanzzeit seines 
Lebens bezeichnet. Auch das Bewußtsein, als Vertreter des Deutsch- 
tums dort eine Art nationaler Aufgabe zu erfüllen, war ihm erhebend 
und hätte die gerade daraus fließenden mannigfachen Verstimmungen 
im Großen und Ganzen übertönt. Aber im Hinblick auf seine Familie 
und die Erziehung seiner Kinder war ihm das Gefühl von Unsicherheit 
in der vom Zwiespalt der Nationalitäten erregten Stadt peinlich, und 
würde die Aussicht, seinen Hausstand an eine der bedeutenderen rein 
deutschen Universitäten verpflanzen zu können, ihm verlockend gewesen 
sein, auch wenn die Gegensätze nicht gerade so zugespitzt gewesen 
wären. 
Unter diesen Umständen aber vollends war es eine Erlösung, und 
wer zweifeln wollte, ob Henke gerne nach Tübingen gegangen, 
der brauchte nur die Antrittsrede zu lesen, die als erster der „Vorträge 
über Plastik, Mimik und Drama‘ abgedruckt ist. Wenn man bedenkt, 
daß diese Antrittsreden hier mit einem gewissen Pompe akademischer 
Feierlichkeit in Scene gehen, so wird die geradezu lustige Stimmung 
des Hrnke’schen Einzugs in die neue Heimat, „der zugleich die 
Rückkehr in das alte Vaterland bedeutete‘, noch überzeugender. 
Daß er hier so lange, ja den Rest seines Lebens bleiben würde, 
das glaubte der damals 41-jährige freilich nicht. Und mit Recht. 
Denn er war kaum in Tübingen eingelebt, hatte die Vorlesungen seines 
ersten hiesigen Semesters eben geschlossen, als er aus demK. preußischen 
Unterrichtsministerium die Aufforderung erhielt, eine zweite Professur 
der Anatomie in Berlin, neben REICHERT, zu übernehmen und behufs 
der hierzu nötigen Besprechungen persönlich dorthin zu kommen. 
Während eines 10-tägigen Aufenthalts in Berlin, Ende März 1876, 
wurde mit dem damaligen Referenten für Universitäten GÖPPERT über 
die Arbeits- und Raumteilung zwischen HENKE und REICHERT, sowie 
über die der Professur Hrnke’s zu gebenden Kompetenzen in allen 
Einzelheiten verhandelt. HENKE beanspruchte als seine Lehraufgabe 
außer der ihm von vornherein angebotenen topographischen Anatomie, 
auch den I. Teil der systematischen Anatomie und den I. Cursus 
(Muskeln und Eingeweide) der Präparirübungen; REICHERT sollte den 
II. Teil der systematischen Anatomie und den II. Cursus (Gefäße und 
Nerven) der Präparirübungen, ferner die vergleichende Anatomie, die 
Histologie, die histologischen Uebungen und die Entwickelungsgeschichte 
behalten. Die Raumfrage schien keine unüberwindlichen Schwierig- 
keiten darzubieten, ein besonderer Präparirsaal und vorläufig aus- 
reichende Arbeitszimmer für Henke und für seinen Prosector (als 
welcher K. v. BARDELEBEN ins Auge gefaßt war) hätten nach HENKE’S 
