519 
Epithelstrang noch der Wandung der Zahnanlage angelagert, ohne 
irgend welche Verschmelzung. 
Fig. 3. 
Fig. 4. 
47 
#1 f 
#4 i of x 
Vi © fh Me 
Mf Sey Gy a ve 
87 res AA : fe, 
ve | i noe % 
if > Bu OR 
Me ; rae if ee PM 
ar oH N a ee 
IR rT) oS ye ay x . My FD 
ar hr a % > ¢ 
Bet Ds ne er | 
fi aA Ye 
ve 3 j » 
k x hes 
7 
A 9 
fe “or 
* Ay: Pd 
4 * Pag on 
Pe ie Ae 
2 Au 
OR cy walt 
Bee | nen 
/ pes ess 
/ % é WE 
Pf ha RE 2 
FI a itu 
? 4 x & 
‘ fy ? oe 
H 7 as 
; FED ay 
8 ddr Rz 
& a x ie Pal 
iy sen Im: 
HE Bg 
= Se yg - 
aig 
‘ wes 
“Se 
* 
Fig. 3. Frontalschnitt 
durch den zweiten Backzahn 
des Oberkiefers. Vergr. 40. 
Fig. 4. Frontalschnitt 
durch die labiale Seite des 
zweiten Backzahnes des Ober- 
kiefers. Vergr. 40. 
Als was ist nun dieser Epithelstrang aufzufassen ? 
Wir können ihn nur als die Anlage einer prälactealen Dentition 
ansehen, die aber mit der zur ersten Dentition gehörigen Zahnanlage 
zu verschmelzen im Begriffe steht. Wir haben also hier eine Back- 
zahnanlage vor uns, die aus zwei verschmelzenden Dentitionen besteht, 
der prälactealen und ersten, von denen die erstere die labiale Wand 
der Zahnanlage zu bilden im Begriffe ist. 
Ausdrücklich möchte ich schon hier betonen, daß ich die Frage 
noch offen lasse, ob das freie Zahnleistenende die Elemente zur 
Bildung der zweiten oder nicht schon vielmehr einer dritten Dentition 
in sich enthält. Die Berechtigung zu letzterer Auffassung wird sich 
später ergeben. 
Auf der nun folgenden Strecke erscheint die Zahnleiste sehr 
kräftig entwickelt und giebt eine größere Anzahl kurzer seitlicher 
