525 
Die vielen gleichartig geformten Backzähne des Manatus haben 
auch eine gleichartige, verhältnismäßig einfache Function, und das 
Gebiß konnte daher auf einem früheren Entwickelungszustand be- 
harren. Bei der Mehrzahl der anderen Sängetiere ist dagegen eine 
viel höhere Specialisirung eingetreten und dadurch die Entwickelung 
derart beeinflußt worden, daß sich phylogenetisch ältere Zustände 
nicht oder nur sehr undeutlich verfolgen lassen. So kommt es, daß 
die Entwickelungsgeschichte dieser Backzähne nichts über ihre phylo- 
genetische Entstehung aussagt. Nichts ist aber verkehrter, als auf 
Grund negativer Befunde in der Ontogenie Schlüsse irgend welcher 
Art machen zu wollen. So wird z. B. gefordert, daß sich der 
hoch specialisirte Backzahn irgend eines Säugetieres in allen seinen 
einzelnen Höckern gesondert anlege, um alsdann zu dem complicirten 
Zahngebilde zu verschmelzen, wie es der fertige Zahn ist. Da sich nun 
das nicht beobachten läßt, wird frischweg behauptet, daß die Concre- 
scenztheorie falsch ist! Es wäre ja freilich wundervoll, wenn alles das, 
was in der Phylogenie eines Organes passirt ist, sich auch in der 
Ontogenie wiederholen würde. Leider ist das aber nicht der Fall, 
und nur zu häufig sieht man, daß die Entwickelungsgeschichte zur 
Lösung phylogenetischer Fragen nicht ausreicht. 
Hat man aber, wie in vorliegendem Falle, ein Object gefunden, 
welches auf Grund entwickelungsgeschichtlicher Befunde im Stande 
ist, Licht auf bis dahin ungelöste phylogenetische Fragen zu werfen, 
so ist es darum noch kein Gegenbeweis, wenn sich an anderen Ob- 
jecten derartige entwickelungsgeschichtliche Vorgänge nicht nachweisen 
lassen. 
Kehren wir zu unserer Untersuchung zurück, so ist noch Folgen- 
des zu erwähnen. Nach Bildung des zweiten, bleibenden Unterkiefer- 
backzahns persistirt die Zahnleiste als ansehnlicher, kurze labiale 
Aeste aussendender Strang, um kurz darauf dem dritten Backzahne 
den Ursprung zu geben. Die Anlage ist noch wenig differenzirt; die 
Schmelzpulpa noch nicht ausgebildet und auch die Einbuchtungen zu 
zwei Papillen sind erst angedeutet. Die Zahnleiste weist hier noch kein 
freies Ende auf. Nun bleibt die Zahnleiste noch als ein mächtiges 
Gebilde bestehen, und zieht sich, in stetem Zusammenhang mit dem 
Mundhöhlenepithel, weiter nach hinten, um allmählich abzunehmen und 
endlich zu verschwinden. 
Die Zahnformel für den Embryo würde also lauten: 
3003 
3133 
