568 
Von LYDERKER aufgestellt (ich hatte dieselbe zuvor im Manuscript 
Mixochelonia genannt), wurde dieselbe von mir 1890 genau charakteri- 
sirt (G. Baur, On the Classification of the Testudinata, Amer. Natu- 
ralist, June 1890, p. 530—536). Die Charaktere der Amphichelydia 
sind: Nasalia frei; Squamosum verbunden mit Parietale, Schädel voll- 
kommen überdacht; die absteigenden Fortsätze der Präfrontalien mit 
Vomer in Verbindung; Stapes in einer offenen Grube des Quadratums, 
Pterygoidea in der Mitte verschmälert, aber ohne flügelförmige Fort- 
sätze (Pleurodira), Quadratum und Basisphenoid von einander trennend ; 
Epipterygoid wohl entwickelt und frei; Dentalia des Unterkiefers ge- 
trennt. Halswirbel mit wohlentwickelten Processus transversi, mehr 
vorn gelegen, mit einfacher Articulation, schwach biconcav. Riicken- 
wirbel und Sacralwirbel mit gut entwickelten Rippen. Sacralrippen 
mit Centrum und Neuroid in Verbindung; Becken frei von Rücken- 
und Bauchschild; Epiplastra in Berührung mit Hyoplastra; Ento- 
plastron oval oder rhomboidal; Mesoplastra vollständig; eine voll- 
ständige Serie von Peripheralia (Marginalknochen) mit den Rippen in 
Verbindung. — Aus dieser Gruppe entwickelten sich in divergenter 
Weise die Cryptodira und Pleurodira; und wahrscheinlich auch 
die bis jetzt ganz isolirt dastehenden Trionychia, die zum ersten 
Mal in der obersten Kreide auftreten und sich seitdem nicht wesent- 
lich verändert haben. Ich habe die Vermutung ausgesprochen, daß 
sie mit den Carettochelyiden in Beziehung stehen, welch letztere zu- 
gleich Anklänge an gewisse Cryptodiren (Staurotypidae, Kinosternidae) 
zeigen (G. Baur, On the Relations of Carettochelys. Ramsay, 
Amer. Naturalist, July 1891, p. 631—639). 
Es fragt sich nun: wie waren die Ahnen der Schildkröten selbst 
beschaffen? Der Schädel war sicherlich vollkommen überdacht; die 
Nasalia frei von den Praefrontalia; die Unterkiefer suturös vereinigt, 
Es sind 4 Charaktere, welche die Schildkröten auszeichnen: 1) Die 
Abwesenheit des Lacrimale; 2) die Abwesenheit des Ectoptery- 
goids; 3) die Abwesenheit eines Foramen pineale, und 4) der 
einfache Vomer. Es ist höchst wahrscheinlich, daß Lacrimale, 
Ectopterygoid und Foramen pineale bei den Ahnen vorhanden und 
daß der Vomer doppelt war. Wir wissen, daß bei Sphenodon das 
Lacrimale fehlt, bei Palaeohatteria aber vorhanden ist; wir 
wissen, daß das Ectopterygoid bei den Vögeln fehlt; wir müssen 
aber den Schluß ziehen, daß die Ahnen der Vögel dieses Element be- 
besaßen. Einigen Familien der Lacertilier und allen Schlangen fehlt 
das Foramen pineale; aber daß ihre Ahnen dasselbe besaßen, ist 
klar. Ich habe gezeigt, daß der Unterkiefer der älteren Schildkröten 
