575 
eine solche mit einigen erläuternden Worten war mein „Vortrag“ ja 
eigentlich nur — in den 15 Minuten nicht vorbringen. 
Nun behauptet WenckeBacn ferner, er habe den Proceß der Ver- 
schmelzung der Randzellen „wenigstens ebenso vollständig“ beschrieben 
und abgebildet wie ich. Ich weiß nicht, woraus WENCKEBACH jetzt, 
wo meine ausführliche Publication noch gar nicht vorliegt, über den 
Grad der Vollständigkeit meiner Untersuchungen schließt, da er auf 
der letzten Versammlung der Anatomischen Gesellschaft nicht zugegen 
war. Oder glaubt WENcKEBACH, daß die paar Worte, die ich zu Proto- 
koll gegeben habe, und die wenigen flüchtigen Skizzen, die ich der 
Bequemlichkeit der Darstellung halber beigelegt habe, meine definitive 
Veröffentlichung oder mein Material repräsentire ? 
Was nun die Photographie des Processes der Randverschmel- 
zung betrifft, so war das keine eitle Spielerei meinerseits, sondern das 
Verlangen, rein objectiv die Vorgänge in Gestalt der directen Ab- 
bilder der Natur einem größeren Kreise von Fachgenossen unmittelbar 
vorzuführen. Diese Photographien, namentlich eine Serie solcher vom 
selben Ei, sind viel wertwoller als die besten Zeichnungen, da sie den 
momentanen Zustand des ganzen Eies auf einmal und zugleich in einer 
der Natur völlig entsprechenden Weise wiedergeben. 
Ferner hatte ich Gelegenheit, eine große Anzahl weiterer sehr 
wertvoller Präparate anzufertigen, wie sie WENCKEBACH ebenfalls nicht 
gemacht hat. Es handelt sich um die vom Dotter befreiten, in toto 
gefärbten und in Lack eingeschlossenen Keime von Belone (und anderen 
Teleostiern) während der Furchung. Diese Präparationsweise ergänzt 
die frische Beobachtung ganz vortrefflich, insbesondere wenn die Keime 
unmittelbar nach der photographischen Aufnahme conservirt werden. 
Ich schmeichle mir auch jetzt noch, auch den Proceß der Ver- 
schmelzung der Randzellen des Keimes von Belone acus einer weit 
vollständigeren Beobachtung unterzogen zu haben als WENCKEBACH. 
Es könnte nach der Bemerkung WENCKEBACH’s den Anschein 
haben, als hätte ich seine Arbeit gar nicht gekannt, obwohl es ja wohl 
sehr unwahrscheinlich ist, daß man sich seit Jahren mit Knochenfisch- 
entwickelung beschäftigt und eine in der gelesensten anatomischen 
Zeitschrift veröffentlichte Arbeit über denselben Gegenstand nicht kennen 
sollte. Es wird Herrn Collegen WENncKEBACH beruhigen, wenn ich ihm 
mitteile, daß der 28. Band des Archivs für mikroskopische Anatomie auf- 
geschlagen auf meinem Arbeitstisch lag, als ich im Sommar 1895 zu- 
sammen mit ZIEGENHAGEN die Eier von Belone untersuchte. 
