‘CCKVI 
Fast durchweg auf eigenen Untersuchungen des;Verf. beruhend, giebt 
dieser Abschnitt eine Uebersicht über das, was sich heute mit !einiger 
Sicherheit vom Aufbau und Entwickelungsgang des Centralnervensystems 
in der Tierreihe sagen läßt. Angesichts der Schwierigkeiten, welche 
bekanntlich auf diesem noch wenig bekannten Gebiete sich erheben, will 
Verf. das Gebotene mild beurteilt wissen — aber selbst ein strenges und 
scharfes kritisches Urteil wird nur Worte der Anerkennung finden. 
Da der Zweck des Buches ein Eingehen in Einzelheiten verbot, so 
war es nicht möglich, überall die ausreichende Begründung für das Vor- 
getragene zu geben, und verweist Verf. auf seine „Jahresberichte der Hirn- 
anatomie“ in Scamipr’s Jahrbüchern, ferner auf die Originalaufsätze im 
Anatomischen Anzeiger und die „Beiträge zur vergleichenden Anatomie 
des Centralnervensystems“ (bisher 3 Hefte, Diesterweg, Frankfurt a. M.). 
Soweit nur möglich, sind die Angaben mit Abbildungen belegt, welche 
in großer Anzahl dem Werke beigegeben sind. Von den 115 Abbildungen, 
welche die vorliegende Auflage mehr enthält als die vorige, sind 99 der 
vergleichenden Anatomie gewidmet, 
Epincer macht den Versuch, weit hinab in die Tierreihe zu steigen 
(Regenwurm, Krebs), um zu ermitteln, wo bestimmte Formen vom Nerven- 
system und Teilen desselben (Organen) auftreten, — wie diese variiren, 
welche Functionen sie auf Zuständen der Ausbildung erfüllen können — 
und was jedem Teile des Nervensystemes als Principielles zukommt. 
Der dritte und letzte Teil des Werkes (p. 179 bis Schluß) ent- 
spricht inhaltlich etwa dem früheren ganzen Buche, d. h. er enthält die 
specielle Anatomie des Säugergehirnes, mit besonderer Berücksichtigung der 
menschlichen. Hier sind auch die Ergebnisse der pathologischen 
Anatomie und der klinischen Beobachtungen mit verwertet worden. 
Den Schluß bildet eine Uebersicht der bisher bekannten Leitungs- 
bahnen. 
Eine Kritik soll hier nicht gegeben werden — schon weil eine solche 
sich nur auf untergeordnete Dinge, wie die oft incorrecte Schreibart der 
Eigennamen (,,Variolo“, ,„Sömmering“, „Türk“, „Rabl-Rückhardt“, „Len- 
hosseck“) oder sonstige Lapsus (,,Coelentheraten“) beziehen könnte. 
Der Versuch Eprnerr’s, eine zusammenhängende didaktische Darstellung 
der vergleichenden Anatomie des Centralnervensystems zu geben, ist mit 
größter Genugthuung zu begrüßen und entschieden als geglückt zu be- 
zeichnen, soweit es heutzutage möglich. 
Nicht nur für Studirende und: Aerzte im engeren Sinne, sondern auch 
für Anatomen, Zoologen, Physiologen und Kliniker ist das Werk zum 
Studium geeignet und empfehlenswert. 
Die Ausstattung ist vorzüglich, der Preis mit Rücksicht auf die sehr 
zahlreichen und guten Abbildungen ein sehr mäßiger. 
B. 
Berichtigung. 
In No. 22, Litteraturverzeichnis p. CLXX und CLXXX muß es in dem Titel der 
Abhandlung von v. EBNER statt „Knorpelfische“ heißen ,,Knochenfische*. 
