10 
stufe, es wurde eine Extremität gebildet ohne die Spur eines Auges, 
im zweiten Falle kam es zur Reproduction eines unvollständigen Auges 
neben einer unvollständigen Extremität. 
Selbstverständlich gewänne bei atavistischer Deutung der Vorgang 
einen ganz anderen Charakter. Die Erscheinung schiede aus der Ka- 
tegorie der reinen Heteromorphosen aus und ergäbe sich als eine Re- 
generation mit atavistischer Begrenzung und Hemmung. 
Als aussichtslos erscheint aber leider der Versuch, die gleiche Be- 
trachtungsweise auf den zuerst besprochenen Fall, auf die Erscheinung 
am Tritonauge anzuwenden. 
Zunächst habe ich zu eigener Orientirung in der teratologischen 
Litteratur Umschau nach einem Vergleichsobjecte gehalten. Aber die 
meisten Fälle, in welchen eine Linse vermißt wurde, zeigen sehr un- 
klare Verhältnisse. Der am genauesten beschriebene und merkwürdigste 
ist wohl der, von welchem HERMANN BECKER in seiner Dissertation !) 
handelt, weil hier mit großer Wahrscheinlichkeit angenommen werden 
durfte, daß der normale Proceß der Linsenbildung überhaupt nicht statt- 
gefunden hatte. Die Beobachtung betraf einen Mikrophthalmus. Linker- 
seits wurde bei der Geburt des Kindes ein kleiner weißlicher Körper 
hinter den eingesunkenen Augenlidern am Grunde der Orbita erblickt, 
der nicht mit Sicherheit als Bulbus zu bestimmen war. In den ersten 
fünf Lebensmonaten wuchs dieser: Körper beträchtlich, erwies sich als 
Bulbus und erreichte am Anfange des 6. Monats die halbe Größe des 
fast normalen rechten. Da starb das Kind und die Untersuchung er- 
gab, daß an dem Mikrophthalmus die Augenkammern, die Linse, das 
Corpus ciliare, die Iris und die Pupille fehlten. 
Von der Linse war keine Spur zu erblicken. Die Schichten des 
Bulbus waren deutlich nachweisbar, aber Tunica media sowohl wie 
Tunica interna zeigten sich vollkommen sphärisch. Die Chorioidea ad- 
härirte vorn der Cornea, Pigmentblatt wie Retinalblatt waren vorn an 
Stelle der Iris und Pupille gleichmäßig geschlossen, die Schichten der 
Retina waren auch vorn nachweisbar. Das Corneaepithel erschien nicht 
ganz normal, es fehlten die cylindrischen Basalzellen, aber es war 
mächtiger als am normalen Auge. Die Deutung konnte nur die sein, 
daß bei dem Ausfall der Linsenbildung die secundäre Augenblase am 
Umschlagsrande weiter gewachsen war und sich am vorderen Pol ganz 
geschlossen hatte. Hierdurch war die Bildung einer Linse aus der 
Augenblase eo ipso völlig ausgeschlossen. Der Fall ist merkwürdig, 
1) Ein Fall von Mikrophthalmus congen. unilateral. Inaug. - Diss. 
München 1888, 
