18 
Wie wenig umfassend auch die dargelegten Befunde sind, so ge- 
statten sie doch einige Schliisse, die dem Vortr. nicht unwichtig zu 
sein scheinen. Zunächst ergiebt sich, im Gegensatz zu einer Angabe 
Brenpa’s, daß die „Fibrillen“ nicht zwischen den Tigroidschollen liegen, 
sondern mit ihnen direct zusammenhängen; die Schollen bilden nicht 
eine „Ausfüllungsmasse“ zwischen den Fibrillen, sondern sind nichts 
anderes als spindelförmige Anschwellungen der geschilderten Streifen 
selbst. In rundlichen Zellkörpern fehlen die Streifen fast immer ganz 
und hier sind dann die Tigroideinlagerungen ganz selbständige Bil- 
dungen. — Auch die Angaben über den Zusammenhang der Fibrillen 
des Nervenfortsatzes mit den ,,Fibrillen‘‘ des Zellkörpers werden durch 
unsere Erfahrungen widerlegt. Zunächst ist hervorzuheben, daß hier 
offenbar zwei ganz verschiedene Bildungen im Spiele sind. Jene außer- 
ordentlich zarte, blasse, dichte, oft etwas verworrene Streifung, die der 
Achsencylinder erkennen läßt, scheint in der That auf einer fibrillären 
Differenzirung des als Nervenfortsatz aus der Nervenzelle hervor- 
wachsenden Neuroplasmas zu beruhen, während die in viel größeren 
Abständen liegenden und viel breiteren verschwommenen Streifen des 
Zellkörpers, wie geschildert, eine ganz andere Bedeutung haben. Dies 
spricht also schon gegen einen directen Zusammenhang. Entschei- 
dender aber in dieser Hinsicht sind die Bilder, die man an jenen 
länglichen Rückenmarkszellen des Frosches erhält, bei denen der Nerven- 
fortsatz nicht von einer der Spitzen des spindelförmigen Zellkörpers, 
sondern seitlich unter rechtem Winkel direct vom Zellkörper entspringt. 
Auf das deutlichste sieht man nämlich hier, daß die Fibrillenstreifen 
mit ihren Tigroidanschwellungen nicht in den Nervenfortsatz hinein- 
lenken, sondern an der Basis seines Ursprungshügels einfach quer 
vorbeiziehen, ohne zu ihm irgendwelche Beziehungen einzugehen. 
Das ganze Aussehen der in Rede stehenden Streifen, ihr Zu- 
sammenhang mit den Tigroidkörpern rechtfertigt die Annahme, daß es 
sich hier um dieselbe Substanz handelt, die oben als Verbindungsmasse 
der Tigroidmikrosomen, als ein Bestandteil der Schollen beschrieben 
wurde. Vortragender ist zur Ueberzeugung gekommen, daß hier eine 
Erscheinung vorliegt, die mit den Wachstums- und Formverhältnissen 
der Nervenzellen im Zusammenhange steht. Dieser Annahme liegt 
die Voraussetzung zu Grunde, daß die Substanz der Schollen bereits 
in dem noch fortsatzlosen Neuroblasten angelegt ist und zwar in Form 
von mehr gleichmäßigen, rundlichen Substanzportionen. Wachsen nun 
aus der Peripherie der Nervenzelle die Dendriten hervor, so werden 
auch die Anlagen der Schollen in die Fortsatzbildung mit einbe- 
zogen. Hierbei verhalten sich aber ihre beiden Bestandteile ver- 
