27 
8) Herr Franz EILHARD SCHULZE: 
Zellmembran, Pellicula, Cuticula und Crusta. 
Der Begriff der Zellmembran, urspringlich von der hautigen 
Cellulosehiille der Pflanzenzellen entnommen, ist in der tierischen 
Histiologie auf mancherlei verschiedenartige Hüllen- und Rinden- 
bildungen angewandt worden, welche sich bei einzelnen Zellformen an 
der Oberfläche des plasmatischen Zellenleibes im lebenden oder ab- 
gestorbenen Zustande wahrnehmen lassen. 
Solange die „Membran“ in dem für alle Lebewesen gültigen 
Zellenschema noch eine präponderierende oder doch mindestens wesent- 
liche Rolle spielte, mußte das Bestreben der Untersucher darauf ge- 
richtet sein, diese überall als zweifellos vorhanden vorausgesetzte 
häutige Hülle in jedem einzelnen Falle zu erkennen und nachzuweisen. 
Ließ sich dieselbe nicht direct und ohne weiteres wahrnehmen, so 
wurde wohl die Schwierigkeit der Untersuchung als Grund des 
mangelnden Nachweises angenommen. „Bei vielen Zellen“, sagt 
SCHWANN in seinem für die ganze tierische Histiologie grundleglichen 
Buche !), „ist die besondere Zellenmembram unzweifelhaft, bei den 
meisten ist sie mehr oder weniger deutlich. Unter diesen Umständen 
ist wohl der Schluß erlaubt, daß auch bei den Kugeln, wo keine 
Zellenmembran zu erkennen ist, der in seiner Form und Lage charak- 
teristische Kern aber sich findet, eine Zellenmembran vorhanden ist.“ 
Oft war man zufrieden, wenn sich eine Membran nach Einwirkung 
bestimmter Reagentien erkennen ließ, wie z. B. nach SCHWANN bei den 
polyedrischen Zellen des Horngewebes der Schweinefötusklauen. „Hier 
läßt sich“, so sagt er Il. c. p. 92, „im frischen Zustande nicht unter- 
scheiden, ob jede Zelle ihre besondere Wand hat.“ Nach längerem 
Liegen in starkem Weingeiste ist jedoch ‚die eigentümliche Wand der 
sich leicht von einander trennenden Hornzellen deutlich unterscheidbar“. 
Unter diesen Umständen konnte es nicht ausbleiben, daß für ge- 
wisse Zellformen die Frage nach dem Vorhandensein einer Membran 
Gegenstand des Streites werden mußte; und es ist begreiflich, daß, 
nachdem dieser Streit in den meisten Fällen ?) zu der Erkenntnis ge- 
1) Mikroskopische Untersuchungen über die Uebereinstimmung in 
der Structur und dem Wachstume der Tiere und Pflanzen, 1839, p. 43. 
2) So z. B. bei der Controverse zwischen REICHERT und Max SCHULTZE 
über die Abgrenzung des Weichkörpers der Foraminiferen. 
