19 
wurde, so möchte ich hierzu Folgendes bemerken: 1) Die Charniere sind 
ja im Anfang des Versuches vollkommen festgestellt und Sie sehen trotz 
dessen erstlich die kolossale Langsstreckung des ganzen Apparates im 
Sinne der Spindelachse und zweitens sehen Sie auch so bereits die 
äquatoriale Einschnürung mit vollkommener Deutlichkeit. 2) Es ist ja 
eigentlich überhaupt nicht nötig, ein derartiges Modell zu construiren. 
Es ist nur nötig, die Berechnung der Kräftewirkungen am Schreibtisch 
richtig zu machen, dann muß die Sache doch stimmen. Daß nach dem 
Spannungsgesetz in der Aequatorialebene der Zelle und des Modelles ein 
sehr starker nach einwärts gerichteter Zug wirken mul, ist ja vollkommen 
klar, ebenso daß diese Zugwirkung innerhalb keiner anderen Durch- 
schnittsebene größer ist. 
[Späterer Zusatz!): Demontirt man den Apparat vollkommen, d.h. 
nimmt man die Gummifäden herab und löst die Feststellung der 
Charniere, so klappen diese, da sie nach beiden Seiten beweglich 
sind, mit Gewalt nach außen hin um. Der Apparat besteht ja im 
wesentlichen aus zwei gleich großen Stahlschienen, welche an ihren 
beiden Enden durch die Charniere verbunden sind. Die Schienen haben 
aber immer das Bestreben, die geringste Krümmung sich anzueignen; 
sie würden also am demontirten Apparat nach Lösung der Charniere 
sich strecken und einander gewiß nahezu parallel liegen, wenn nicht an 
der Innenseite der Charniere ein paar Schraubenköpfe hervorragten, 
welche, indem sie auf einander stoßen, die vollkommene Streckung der 
Schienen verhindern. Gerade innerhalb desjenigen Durch- 
messers, in welchem die Charniere liegen, ist also eine 
maximale Kraft nötig, um den Apparat zusammenzu- 
pressen; injedemanderen Durchmesser ist die erforder- 
liche Kraft geringer. Wenn nun der Apparat bei unserem Ver- 
suche sich dennoch gerade innerhalb dieses Durchmessers, in welchem 
die Charniere liegen, durchschnürt, so ist a fortiori bewiesen, 
was zu beweisen war, daß nämlich das Spannungsgesetz 
eventuell für sich alleingenügen würde, um den Zellen- 
leib zur Durchteilung zu bringen.] 
Es sind im übrigen in der Debatte so viele Punkte berührt worden, 
daß ich nur noch auf Eines eingehen will. Herr Professor Ragu hat ver- 
sucht, an der Zelle eine bilaterale Symmetrie zu construiren, wobei 
er zeigen wollte, daß dann eine bestimmte Richtung der Spindel- 
figur in der von mir a. a. O. sogenannten „Spindelebene“ folgen würde. 
Dies ist ja alles richtig?); es wäre ja sehr schön, wenn eine bilaterale 
Symmetrie durchgehends zu constatiren wäre. Beim Leukocyten habe 
ich mich auch mit der größten Mühe und Sorgfalt danach umgethan; 
ich habe aber eine bilaterale Symmetrie im Sinne Razr’s nicht ge- 
funden. Die Verhältnisse innerhalb des Mikrocentrums sind so complicirte, 
daß eine solche nicht für alle Fälle herauszurechnen ist. Wir haben 
1) Ich erlaube mir ein für die Betrachtung ausschlaggebendes Moment noch 
nachträglich hinzuzufügen, in der Hoffnung, daß hierdurch eine wesentliche Klärung 
der Sachlage herbeigeführt wird. 
2) Ich bin auf diese Verhältnisse in meiner Abhandlung ,,Cytomechanische Studien‘ 
näher eingegangen. 
