120 
kann weiter ausgebildet werden. Von der Erwähnung weniger anderer 
Versuche muß ich hier absehen. Indessen reichen die oben mitgeteilten 
Thatsachen wohl aus, zu beweisen, daß eine Concrescenz, wie 
sie von His ursprünglich formulirt wurde und im Wesent- 
lichen auch jetzt noch aufrecht erhalten wird, bei den 
Salmoniden nicht stattfindet. Der Vorgang, durch welchen 
bei der Bildung des Kopfes und der Wachstumszone für Rumpf und 
Schwanz das Zellenmaterial an die richtige Stelle gebracht wird, darf 
als eine Concrescenz im Sinne von Hıs nicht bezeichnet werden. 
Dagegen formulire ich meine Anschauung über die Bildung des 
Embryos bei den Salmoniden, wie folgt: 
Fig. 9. Fig. 10. 
Fig. 9. Schema einer Forellenkeimscheibe, 24 Stunden nach der Bildung des ersten 
Umschlages. Der Umschlag findet sich an der ganzen Peripherie der Keimscheibe; er 
ist am breitesten an der Stelle, an welcher er zuerst entstanden ist. Dieser Bezirk ist 
der embryobildende (in der Figur durch Strichelung bezeichnet). 
Fig. 10. Studien der rautenförmigen Embryonalanlage. Die in Fig. 9 und 10 sich 
entsprechenden Bezirke sind durch gleichartige Strichelung ausgezeichnet. 
An dem zelligen Randring (der Keimscheibe 24 Stunden 
nach der Bildung des ersten Umschlages) muß man zwei Bezirke 
unterscheiden. Einen embryobildenden (Fig. 9 der schraf- 
firte Bezirk) und einen nicht (direct) embryobildenden (Fig. 9 
der nicht schraffirte Teil des Randringes). An dem embryobil- 
denden Bezirk, welcher an der Stelle der ersten Ein- 
stülpung gelegen ist, haben wir weiter zu unterscheiden 
einen der Medianlinie näher gelegenen Teil (Fig. 9 X), 
dessen Zellen den Kopf des Embryos bilden, und jeder- 
seits lateral von diesem Bezirke Zellengruppen, welche 
im Laufe der Entwickelung in der Medianlinie zu- 
sammenkommen, und (Fig. 9 und 10 R) den Knopf bilden, 
