176 
bei den insectenfressenden Chiropteren. Es fehlt also bei diesen eben- 
falls die Limitirung des Skelets durch eine Osteoidkappe. Von dem 
vorher festgestellten Standpunkte ausgehend, habe ich versucht, die 
Bedeutung des Knorpelstäbchens zu erklären, das sich bekanntlich bei 
den Vespertilioniden in der Flughaut des erwachsenen Tieres gerade 
am ulnaren Rande der Spitze des 5. Fingers befindet. Das hierzu 
benutzte Material (embryonale Flughäute in verschiedenen Stadien 
von Vespertilio murinus) verdanke ich der Liebenswürdigkeit 
meines Collegen Ep. VAN BENEDEN aus Lüttich. In den jüngsten 
Stadien findet man den betreffenden Knorpel noch nicht, etwas später 
differenzirt er sich am Rande eines mit cylindrischem Epithel besetzten 
Einschnitts, der sich ulnarwärts von der Spitze des 5. Fingers befindet. 
Mit der Spitze der Endphalanx ist der Knorpel durch embryonales 
Gewebe verbunden. Diese Untersuchungen sind noch nicht abge- 
schlossen ; vorläufig habe ich den Knorpelstab als supplementäre Pha- 
lanx angesehen, deren Entwickelung mit der nachbleibenden Limitirung 
der Endphalanx in Verbindung gesetzt werden muß. 
Discussion. 
K. v. BARDELEBEN erinnert an seine 1886 ausgesprochene Ver- 
mutung, daß Epiphysen phylogenetisch als getrennte Skeletelemente 
aufzufassen seien. 
Herr Israerı glaubt an dem Photogramm des Gypsabgusses Un- 
regelmäßigkeiten an den Enden der beiden kürzeren Finger wahrzu- 
nehmen, die auf amniotische Verwachsungen, wie solche an verschiedenen 
Körperteilen noch im späten Alter beobachtet werden, zurückzuführen 
sind. Von einem solchen Wachstumshindernis wären dann die Teilungen 
der Phalangen in diesem Falle herzuleiten. 
Herr LeBouce. 
6) Herr G. Fritsch: 
Zum Vortrage von Herrn Geheimrat WALDEYER über die Griib- 
chen der Saeralgegend bemerke ich, daß die Punkte, welche als die 
bestimmenden für die Einzeichnung einer Raute in der Sacralgegend 
verwertet werden, in Bezug auf ihre Sicherheit einen außerordentlich 
ungleichen Wert haben. Dadurch ist ein gewisser Zweifel und Miß- 
trauen gegen die Ausführungen des Dr. Strarz entstanden, der mir 
in einem Punkte zu weit zu gehen scheint. Es ist keine Notwendigkeit 
vorhanden, bei dem weiblichen Geschlecht zwei verschiedene solche 
