8 



frontale Fontanelle eine solche über die supranasale folgen lassen 

 möge. Dieser Wunsch von Rauber ist für die ihn interessierende 

 Gegend schon vor Abfassung seiner Mitteilung im Anatomischen An- 

 zeiger bereits zum Teil in Erfüllung gegangen. Es ist nämlich Räuber 

 meine zweite Mitteilung in demselben Bande meiner Zeitschrift ent- 

 gangen : „Ueber den supranasalen Teil der Stirnnaht" 1 ). Die Er- 

 klärung für das vermeintliche Os supranasale von Rauber ist dort 

 gegeben, begründet auf Untersuchung von 94 Kinderschädeln von der 

 Geburt bis zum 18. Lebensjahre. Ich habe dort p. 208 das Resultat 

 meiner Untersuchungen in folgenden Worten zusammengefaßt: „Man 

 hat sich beim Menschen den Verschluß des letzteren 2 ) Abschnittes der 

 Stirnnaht, des supranasalen, nicht so zu denken, daß die Stirnnaht 

 hier, wie an den übrigen Stellen, einfach synostosiert. Vielmehr kom- 

 binieren sich hier mit dem erstmaligen Schluß sekundäre Bil- 

 dungen, welche in Knochenlamellen bestehen, die von der 

 Seite her sich zur Mittellinie herüberschieben und sich hier ent- 

 weder zu einer sekundären supranasalen Naht vereinigen, oder die 

 Mittellinie nicht ganz erreichen, so daß ein medialer Streifen 

 der primären Stirnbeinfläche erhalten bleibt, der sich 

 nun jederseits durch eine Pseudonaht von dem lateralen Flügel ab- 

 grenzt." 



Die Erklärung von Raubers vermeintlichem Os supranasale ist in 

 diesen aus meiner früheren Arbeit zitierten Zeilen vollinhaltlich ge- 

 geben. Der erwähnte mediale Streifen ist nichts anderes als Rarbers 

 Os supranasale. Ich möchte Rauber namentlich auf meine Fig. 2 

 von einem 2 1 /2"jalm& ei1 Kind verweisen, in welcher nur noch ein Rest 

 der primären Stirnnaht vorhanden ist, die supranasale primäre, jeder- 

 seits von einer Knochenlippe begrenzte Stirnbeinoberfläche seinem Os 

 supranasale in jeder Beziehung entspricht. Auf den unteren Teil der 

 Vorderfläche dieses supranasalen Feldes können sich die Nasenbeine 

 in individuell verschiedenem Grade heraufschieben, was aus Fig. 2 und 3 

 meiner Arbeit leicht verständlich wird. Das Os supranasale in Rau- 

 bers Fig. 6 ist also nie ein selbständiger Knochen gewesen, sondern 

 entspricht dem supranasalen Teile der primären Stirnoberfläche, die 

 jederseits von sekundären Knochenlippen begrenzt wird. Möglicher- 

 weise liegt aber hier schon sekundärer Schluß der Stirnnaht vor, und 

 die seitlichen „Nahtspuren" entsprechen einer wiederholten tertiären 



1) Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd. 3, 1901, 

 p. 208—220. 



2) Im Original ist irrtümlich „letzten" gedruckt. 



