9 



Knochenproduktion. Das Bild der Fig. 7 von Rauber aber ist nach 

 dem Angeführten und unter Berücksichtigung meiner Befunde ebenso 

 leicht zu erklären. Es dürfte jedoch nicht überflüssig erscheinen, wenn 

 ich noch folgende Zeilen aus meiner Arbeit anführe (p. 219): „Daß 

 auch beim Erwachsenen noch Reste des supranasalen Teiles der Stirn- 

 naht vorkommen können, ist längst bekannt. Aus dem, was ich soeben 

 ausführlich mitgeteilt habe, geht aber unzweifelhaft hervor, daß es sich 

 nur um Reste der sekundären supranasalen Naht handeln kann. Auf 

 die Häufigkeit des Vorkommens will ich hier nicht eingehen, nur 

 hervorheben, daß sich noch bei Erwachsenen Andeutungen neuer 

 Schuppenbildungen finden können. So zeigt der Schädel einer 28 Jahre 

 alten Belgierin eine Art nach oben offenen supranasalen Dreiecks, 

 dessen mediale Partien sozusagen die Narbe der sekundären Stirn- 

 naht in Form querer Linien erkennen lassen." 



Endlich möge Rauber zur Erklärung seiner Fig. 7 folgende Stelle 

 meiner mehrfach zitierten Arbeit vergleichen (p. 218): „Es wurde oben 

 bereits erwähnt, daß bei der Obliteration des letzten supranasalen 

 Abschnittes quere Linien und Zähne auftreten .... Es scheint, als 

 wenn hier, wo der Hauptteil der Naht bereits geschlossen, noch neue 

 Produktionen von Knochensubstanz den beiden Lippen der sekundären 

 Naht entsprechend bald hier, bald da herüber- und hinübergeschoben 

 werden, aber, ich möchte sagen, in statu nascenti unter sich und mit 

 der Unterlage verschmelzen. Würde letzteres nicht eintreten, so hätten 

 wir die Ausbildung einer nur oberflächlich vorhandenen Sutura serrata, 

 wie sie die Sagittalnaht kurz vor ihrer vollständigen Obliteration dar- 

 stellen kann. Als letzter Rest der von den beiden Seiten ineinander 

 greifenden Zacken erscheinen dann unregelmäßige quere Linien oder 

 Furchen." 



Aus allem Mitgeteilten geht hervor, daß ein „Os supranasale" im 

 Sinne von Rauber nicht existiert, daß vielmehr die von Rauber be- 

 schriebenen Bilder in meiner Arbeit über den supranasalen Teil der 

 Stirnnaht eine andere befriedigende Erklärung gefunden haben, ge- 

 stützt auf die Untersuchung einer großen Zahl von Kinderschädeln 

 (vergl. die Tabelle p. 212 — 216). Dasselbe Material hat aber ferner 

 innerhalb der Nasiongegend in keinem Fall eine selbständige Fontanell- 

 ossifikation erkennen lassen, wenigstens von der Zeit der Geburt an. 

 Stets waren hier die beiden Frontalia untereinander in der primären 

 Stirnnaht und mit den Nasalia in der Sutura nasofrontalis in inniger 

 Berührung; eine offene Fontanelle war nicht mehr nachzuweisen. Wie 

 sich dies im embryonalen Leben verhält, habe ich bisher nicht unter- 

 sucht. Aus dem bisher Mitgeteilten geht aber schon zu Genüge 



