22 



können), meistens sind dieselben jedoch entfärbt, so daß man das Bild 

 zusammenhangloser Körnerhaufen hat, das Bethe zu seinen völlig un- 

 zutreffenden Entgegnungen veranlaßte. 



Die andere Abbildung, „das Seitenstück zu diesem Uebergang von 

 Nervenfasern des Centralnervensystems in granuläres Endprotoplasma", 

 stellt eine motorische Nervenfaser mit ihrer Endplatte an einer Muskel- 

 faser vom Brusthautmuskel des Frosches dar (Fig. lc, Taf. XII), und 

 zwar ist das Präparat mit Hülfe der vitalen Methylenblaufärbung ge- 

 wonnen. 



In der Tat muß man auf Grund dieser beiden Bilder Held durch- 

 aus beipflichten, wenn er Bethe gegenüber daran festhält, daß einmal 

 die besondere Dichte der Granulierung charakteristisch für die ter- 

 minalen Ausbreitungen des Neuroplasmas ist, daß er es also wie hier 

 an einer Muskelfaser, so dort an einer Nervenzelle keinesfalls mit 

 „dünnen, an einem anderen Protoplasmafortsatz endenden Protoplasma- 

 fortsatzzweigen", die er nur mit Achsencylindern verwechselt hätte, 

 oder mit granulären Trümmern des GoLGi-Netzes zu tun hat, daß viel- 

 mehr jene von dichtgedrängten Neurosomen gebildeten, granulären 

 Haufen notwendig den terminalen Ausbreitungen des Neuroplasmas 

 angehören müssen. Ferner beweisen beide Bilder, daß ein die nur 

 scheinbar ohne Zusammenhang daliegenden Neurosomen und Neuro- 

 somenhaufen umschließendes und verbindendes Medium, eben jenes 

 Neuroplasma, sich auch wirklich durch Färbung, je nach der Methode 

 und dem Grade der Differenzierung, ganz oder teilweise darstellen läßt. 



Der Umstand, daß Held die Beschaffenheit der motorischen End- 

 platte als wichtige Stütze für seine Angaben über Bau und Lage des 

 pericellulären nervösen Terminalnetzes heranzieht, insbesondere auch 

 infolge der sich hierauf gründenden Erkenntnis seiner Qualität als 

 reizumleitender Apparat zu dem wichtigen Ergebnisse gelangt, daß es 

 an der Oberfläche bestimmter Ganglienzellen zweierlei morphologisch 

 wie physiologisch differente, netzförmige Umhüllungen gibt, sowie 

 seine Angabe, daß sich weder in der Region des Neuritenhalses, noch 

 der Markscheidengrenze, weder am proximalen, noch am distalen Ende 

 der Markscheide, noch in oder an den Marksegmentgrenzen irgend 

 welche Aenderung in der Färbbarkeit oder im Fortlauf der Neuro- 

 somenreihen erkennen läßt, veranlaßt mich, die Ergebnisse einiger 

 Untersuchungen kurz mitzuteilen, welche ich im Sommer 1901 in dem 

 histologischen Laboratorium Prof. Helds gemacht habe. 



Ich studierte damals mit Hülfe der Methylenblaumethode Bau 

 und Lage von peripheren Nervenendigungen in verschiedenen Organen, 

 sowie die feineren Strukturverhältnisse des Achsencylinders selbst. 





