36 



Herren Prof. Stöhr und Prof. Merkel für die große Liebenswürdigkeit 

 zu danken, mit der sie mir die betreffenden Unterkiefer überließen. 

 Alle diese Kiefer gaben genau das gleiche Röntgen- 

 bild, stetsist das dunkleFeld, also das „Trajektorium", 

 g\u t entwickelt (Fig. 2 u. 3 1 )). Es sind folgende Fälle : „Margarethe 

 Maehler von Rieneck bei Würzburg, 33 Jahre alt", Microcephale 2 ) ; 

 aus dem von Virchow (Gesammelte Abhandlungen) stammenden 

 Krankenbericht sei angeführt: „kann nicht sprechen, hört da- 

 gegen ziemlich gut, gibt ein kreischendes Geschrei von sich." 



Konrad Schüttelndreyer von Nienstädt bei Bückeburg, 31 Jahre 

 alt. Aus dem Bericht sei angeführt: „Sprechen konnte er gar nicht, 

 sondern gab bloß unverständliche tierische Laute von sich, die dem 

 grellen Blöken eines Kalbes glichen." Nach Aussage der Angehörigen 

 soll er 4 Worte, „wiewohl sehr unverständlich, ausgesprochen" haben ; 

 während der ganzen Anstaltsbehandlung blieb er stets nur bei „seinem 

 gewöhnlichen Blöken". 



Aus all diesen Berichten ergibt sich, daß ein wirkliches Sprechen 

 bei keinem der Individuen möglich war. Daß bei dem unartikulierten 

 Lallen oder Schreien aber nicht die gleiche Funktion der betreffenden 

 Muskeln wie beim Sprechen und damit die gleiche Wirkung auf den 

 Aufbau des Unterkiefers ausgeübt werden kann, ist ohne weiteres an- 

 zunehmen; auch können ja die Affen ganz ähnliche Laute von sich 

 geben und haben doch jene Trajektorien nicht. 



Soglaube ich gezeigt zu haben, daß die Sprachfunktion des 

 M. genioglossus als alleinige oder als hauptsächliche 

 Ursache für die Ausbildung der betreffenden Knochen- 

 struktur im menschlichen Kinn nicht verantwortlich 

 gemacht werden kann; sie ist vielmehr noch durch andere Fak- 

 toren bedingt, die sich bis jetzt noch unserer Kenntnis entziehen. 

 Leider ist uns damit auch das Kriterium genommen, aus dem Radio- 

 gramm eines Unterkiefers (etwa eines prähistorischen) zu entscheiden, 

 ob sein Träger eine artikulierte Sprache besessen hatte oder nicht. 

 Die übrigen, zum Teil ganz vorzüglichen Resultate, die Walkhoff 

 durch die Untersuchung prähistorischer Kiefer mit Röntgenstrahlen 

 erhielt, werden natürlich dadurch in keiner Weise berührt, es ist im 



1) Fig. 1. Unterkiefer, Radiogramm des vorderen Teiles, der 

 stummen Mikrocephalin (Freiburg). Fig. 2 desgl. des Schüttelndreyer 

 (Göttingen). Fig. 3 desgl. der Maehler (Würzburg). 



2) Dieser und die folgenden Schädel beschrieben bei C. Vogt, 

 Arch. f. Anthrop., Bd. 2, 1867, wo auch die Krankengeschichten abge- 

 druckt sind. 



