

67 



kritisch durchgesehen wird. Daher ist auch die Absicht der genannten 

 Autoren ihrer Tendenz nach verdienstlich, abgesehen davon, zu welchem 

 speziellen Resultat die Autoren gekommen sind. Eine solche Prüfung 

 hat aber nur in dem Maße Wert für die Wissenschaft, als sie mit 

 Gewissenhaftigkeit erfolgt ist, als sie auf sorgfältiger Beobachtung 

 und scharfer Kritik (auch Selbstkritik) beruht. 



Es ist aus mehreren Gründen an der Zeit, daß ich einmal wieder 

 meinen Standpunkt zu diesen in den Jahren 1883—1887 von mir 

 behandelten Problemen bezeichne. Ich nehme daher die Ausführungen 

 der genannten Autoren zum Anlaß, solches nachstehend zu tun. 



Gegen die Arbeiten von Keibel und Moskowski ist von vorn- 

 herein einzuwenden, daß sie die meisten Fragen nur litterarisch 

 behandeln; denn die Autoren haben keinen meiner ana- 

 lytischen Versuche nachzumachen versucht; sie er- 

 klären dies auch nicht für nötig, um die angebliche Unrichtig- 

 keit der Ergebnisse derselben darzutun. 



1. Das normale graue Feld am Ei von Rana „fusca". 



Die Grundlage ihrer Auffassung und ihrer weitgehenden Folge- 

 rungen ist der ihnen, wie sie meinen, gelungene Nachweis einer angeb- 

 lich normalen Dotterumlagerung bei Rana fusca, welche 

 stets während der Befruchtung durch die Schwerkraft bewirkt 

 werden soll, und welche ihrerseits dann die Richtung der ersten Furche 

 und der Medianebene bestimme. 



Die Oertlichkeit dieser Umlagerung knüpfen sie an die zuerst 

 von mir (s. No. 5, p. 405; No. 6, p. 355) beschriebene Aufhellung 

 eines Teiles des unteren Randes der braunen Rinde, also eines Teiles 

 der sog. „oberen Hemisphäre" des Eies von Rana fusca an, welches 

 „graue Feld" 1 ) als ein mondsichelförmiger grauer Saum an 

 und unter dem Eiäquator sichtbar wird. 



Diese Aufhellung erfolgt, wie ich aus früheren Beobachtungen 

 ableitete, auf der der Befruchtungsseite gegenüberliegenden Seite des 

 Eies, wird typischer Weise durch die erste Furche halbiert und 



1) Moskowski schreibt (No. 11, p. 28) irrtümlich, ich hätte dieses 

 graue Feld zur weißen Hemisphäre gerechnet, obschon ich gerade 

 nachwies, daß während der Bildung dieses Feldes das Ei unverändert 

 stehen bleibt, es selber durch die Aufhellung der braunen Rinde ent- 

 steht und ich meine Entdeckung desselben zunächst dazu verwendete, 

 um zu zeigen, daß 0. Schultzes apodiktische Angabe von der primären 

 Schiefstellung der Eiachse bei Rana fusca auf dem Uebersehen dieser 

 sekundären Aufhellung beruhte. 



5* 



