74 



einem späteren Stadium hier ähnlichen Erscheinungen, deren Aehn- 

 lichkeit aber zur Hälfte darauf beruht, daß bei Böen die weiße Rinde 

 gleichfalls durch einen schwarzen Strich dargestellt ist. 



Meine Figg. 10 und 11 zeigen dagegen an dem lang ausgezogenen 

 oberen weißen Dotter, der so dem „hellen Innenband" Borns entspricht, 

 schon deutlich die Wirkung zu lange anhaltender schiefer Zwangslage 

 von etwa 20 resp. 50 ° Schiefstellung, ohne daß, wohl infolge der oft recht 

 wenig deutlichen Abgrenzung der verschiedenen Dotterarten, in der 

 unteren Eihälffce das anzunehmende Absinken weißen Dotters auf der 

 entgegengesetzten Seite schon deutlich hervorgetreten wäre. 



Wenn Moskowski und Keibel auch nur die Abbildungen der 

 Figg. 6 — 9 gesehen oder selber nur ein einziges annäherend normal 

 gehaltenes Ei kurz vor oder während der ersten Furchung mikro- 

 tomiert und die Schnitte besichtigt hätten, mußten sie Zweifel an der 

 normalen Beschaffenheit des ihrer ganzen Auffassung von der normalen 

 Entwickelung zu Grunde gelegten Eies hegen. 



Statt dessen sagt Moskowski (11, p. 26), nachdem er die Un- 

 nötigkeit der Experimente betont hat: „Freilich habe ich meine Be- 

 weise nicht auf experimentellem Wege gewonnen, sondern nur durch 

 die strikte Beobachtung des normalen Geschehens/ 

 Das ist also „strikte Beobachtung normalen Geschehens". Er hätte 

 sich wohl von der normalen Vorbehandlung und von der normalen Be- 

 schaffenheit seines Normalparadigmas vergewissern müssen. 



Es ist nun zu fragen: Haben alle mikrotomierten Eier dieses 

 Autors dasselbe Bild dargeboten? Und wenn nicht, warum haben die 

 Autoren kein anderes, mehr normales Ei abgebildet und ihrer Arbeit 

 zu Grunde gelegt? Warum haben sie ferner nicht den Schnitt eines 

 Eies, das noch in der ersten Furchung oder besser, entsprechend dem 

 Borns erheblich vor ihr sich befand, und also die für sie so wichtigen, 

 angeblich normalen Umlagerungen noch reiner, nicht bereits durch die 

 nachträgliche Befreiung aus dem Zwang und durch die Vorgänge der 

 zweiten Furchung alteriert zeigte, abgebildet? 



Hatten sie wie kein normal gehaltenes und beschaffenes Ei auch 

 kein Ei des richtigen Stadiums? Sie berichten weder etwas von der 

 Zahl der von ihnen in mikrotomiertem Zustande besichtigten Eier, 

 noch geben sie an, daß andere mikrotomierte Eier ihnen dasselbe 

 Bild oder etwas Aehnliches oder davon Abweichendes dargeboten hätten. 



Die übrige Aehnlichkeit ihres Schnittes mit dem von Borns 

 Zwangslage-Ei besteht in dem bogenförmigen Verlauf des unteren weißen 

 Dotters beider Eier. Bei Born ist dieser Verlauf die Folge der um über 

 130 ° abnormen Einstellung des Eies ; an dem Ei Moskowskis, welches 

 wohl bloß um etwa 80 ° — 90 ° abnorm eingestellt war und sich nicht wie 



