85 



sehen (No. 6, p. 355). Ich habe 1888 gleich angegeben, daß wir noch 

 nicht wissen, worauf in Wirklichkeit das von mir in dieser Beziehung 

 beobachtete verschiedene Verhalten beider Species beruht; und bis jetzt 

 hat noch niemand durch Beobachtungen diese Lücke ergänzt. Aber 

 bis diese Lücke ergänzt ist, müssen wir mit dem bis jetzt Beobachteten 

 rechnen und also von der primären Schiefstellung der Eiachse bei 

 Rana esculenta durch die Wirkung der Befruchtung reden. Vielleicht 

 ist aber für gewöhnlich eine wirkliche wesentliche Verschiedenheit der 

 durch die Wirkung des Samenkörpers veranlaßten Dotteranordnung zwi- 

 schen Rana fusca und esculenta vorhanden, und sie ist dann wohl die Ur- 

 sache der von mir bei Rana esculenta konstatierten „typischen", also 

 bei möglichst zwangloser Haltung der Eier beobachteten exzentri- 

 schen Stellung der zweiten (zur senkrechten Symmetrieebene 

 rechtwinkligen) Furche und der sonstigen typischen Abweichungen 

 des Eurchungsschemas von dem von Rana fusca. 



Moskowski dagegen behauptet (12, p. 378) aber ohne eine Be- 

 gründung anzugeben, die Gleichheit des normalen Verhaltens 

 beider Species sowohl hierin wie auch in Bezug auf die normalen 

 Furchungsschemata. Beides kann ich nach meiner auf Tausende von 

 Eiern sich beziehenden Erfahrung als unrichtig bezeichnen, da 

 bei möglichst zwanglos gehaltenen, einer rechtzeitigen Laichung ent- 

 nommenen Eiern die von mir beschriebenen Unterschiede in der Eur- 

 chung ganz unzweifelhaft hervortreten. Da M. sagt: „Das Eurchungs- 

 bild von Rana fusca ist dem von Rana esculenta durchaus identisch", 

 so hatte er wohl beiderseits wieder Zwangslageveränderungen vor 

 sich? Er sagt (12, p. 378) weiterhin: „Die Eier (NB. beider Species) 

 sind in Wahrheit vollständig senkrecht gestellt, wie 

 das ja auch a priori selbstverständlich ist." Das ist aber 

 keineswegs „selbstverständlich", sofern man, wie es eingeführt ist, 

 unter Eiachse die Verbindungslinie der Mittelpunkte der primär 

 hellen und dunklen Rindenteile versteht. Diese Art der Begrün- 

 dung erweckt die Vermutung, daß die angeblich senkrechte Einstellung 

 bei Rana esculenta von M, nur „deduktiv" abgeleitet ist. Ein wirk- 

 licher Beobachter würde zudem wohl nicht unterlassen haben, mitzuteilen, 

 wie es ihm gelungen ist, die oben genannten Schwierigkeiten der Beob- 

 achtung zu besiegen und die Angaben der früheren Beobachter zu ver- 

 bessern. 



Außer der zunächst schiefen Einstellung des noch unbefruchteten 

 Uterus-Eies von Rana fusca und der nachträglichen Umordnung der 

 inneren Eisubstanzen, welche (NB. statt durch einfache direkte Senkung 

 des unteren Poles unter Umdrehung des Eies bis 100°, also auf Um- 

 wegen) zur typischen senkrechten Einstellung führt, ist durch die 

 Schwimmversuche ferner erwiesen, daß im Ei von Rana fusca durch 

 die erste Wirkung der Befruchtung ein „Selbstordnungs- 

 vermögen" in Tätigkeit gesetzt wird, welches die ungleich 

 spezifisch schweren Eiteile so ordnet, daß der Schwerpunkt unter 

 die Mitte der braunen Eirinde, also in die Eiachse gelangt, 



