109 



protoplasmatisch sein sollten. Srdinko gibt unter anderem sogar an, 

 solche aus den Zellkörpern austreten gesehen zu haben (I, p. 17, 18). 

 Es ist vielleicht nicht nötig zu bemerken, daß sowohl die ersteren wie 

 diese zweiten Faserungen diejenigen sind, die aus der Literatur unter 

 dem Namen „Saftbahnen" bekannt sind und neuestens mit Recht für 

 Artefakte gehalten werden. (Vergl. Retterer und Hansen, 1. c.) 



4) Wie ich es am Anfang versprochen habe, will ich endlich über 

 das Verhalten der Befunde Srdinkos zu meinen eigenen berichten. 



In den beiden Arbeiten, die ich in der letzten Zeit verö if entlicht 

 habe, habe ich bei der Besprechung der Chondrogenese darauf auf- 

 merksam gemacht, daß der gewöhnliche Typus dieses Prozesses der- 

 jenige ist, bei dem sich die Zellen des chondrogenen Gewebes, des 

 Mesenchyms, des fibrillären Bindegewebes, eines Schleimknorpels u. s. w. 

 vergrößern, aneinander legen und Scheidewände zwischen sich bilden, 

 so daß zuerst ein Vorknorpel, später ein Parenchym- oder Zellenknorpel 

 zu stände kommt. Erst später, aber nicht in einem jeden Falle ent- 

 wickelt sich aus einem solchen der gewöhnliche, grundsubstanzreiche 

 Hyalinknorpel. Wenn ich jetzt in der Abhandlung von Srdinko an- 

 gegeben finde: „im emb^onalen Zustande besitzt der Hyalinknorpel 

 der Säugetiere und Menschen Zellen mit zahlreichen langen, verzweigten 

 Protoplasmafortsätzen", so muß ich da zuerst hervorheben, daß sich 

 diese Angabe, so allgemein sie auch da ausgesprochen wird, nicht auf 

 alle, sondern höchstens nur auf einige Knorpel, und zwar diejenigen 

 am Ende langer Knochen der Extremitäten, in der Umgebung der 

 Gelenke, in der Patella, im Becken u. s. w. bezieht. Aber auch da 

 ist nicht sicher, ob der betreffende Zustand überall dem allerersten 

 Stadium der Chondrogenese entspricht. Die morphologisch wichtigeren 

 Knorpel, diejenigen der Wirbelsäule und des Kopfskelettes, entwickeln 

 sich, wie ich mich an eigenen Präparaten von Säugetierembryonen 

 überzeugen konnte, im ganzen nach dem ersteren Typus, und ihre 

 Zellen besitzen keine Fortsätze *)• 



Daß es wirklich Knorpel gibt, die schon am Anfange ihrer Ent- 



kannt. In dieser Beziehung stellen die Bilder, die Srdinko in seiner 

 ausführlicheren Abhandlung veröffentlicht, gar nichts Neues vor. Da in 

 der neuesten Zeit auf Grundlage von Resultaten gewisser Experimente 

 behauptet wird, daß die Grundsubstanz des Knorpelgewebes zu ihrer 

 Ernährung keine besonderen „Saftbahnen" nötig hat (Retterer, Oompt. 

 Rend. Soc. de Biol., 1899), sollte Srdinko seine Ansichten über die Be- 

 deutung jener Easerungen durch bestimmtere Beweise stützen. Ich 

 finde übrigens in Selachierknorpeln solche Easerungen sehr oft ohne jede 

 Beziehungen zu den Zellen, aber auch zu den Blutgefäßen. 



1) Ich konnte mich davon jetzt an verschieden alten Embryonen 

 der Maus, teilweise auch an einem menschlichen Fetus genau überzeugen. 

 Aus der mir gerade zugänglichen Literatur zitiere ich hier Renauts 

 „Traite d'histologie pratique", T. I, p. 389. Ranvier unterscheidet in 

 seiner Histologie sogar einen embryonalen und einen fetalen Knorpel von- 

 einander. Nur der letztere soll sich mit unregelmäßigen (verzweigten?) 

 Zellen auszeichnen. 



