121 



eventuelle, trotzdem durch ungleiches Haften der Gallerthülle auf einer 

 Seite nicht selten vorgekommene (und dann auch leicht wieder rezi- 

 divierende) stets nur geringe Abweichungen von etwa 10° nach 

 2 Minuten möglichst korrigiert und sie außerdem verzeichnet (No. 6 

 p. 362) um die eventuelle Wirkung der Schiefstellung hinterher erkennen 

 und so diese Eier bei der Beurteilung der Ergebnisse eventuell elimi- 

 nieren zu können. Ich glaubte damals der Sicherheit halber damit 

 rechnen zu sollen, daß auch schon eine künstliche Neigung des Eies 

 von nur 10° die Richtung der ersten Furche und der kaudalen Seite 

 des Embryo bestimmen könnte, weil ich die Eier etwas länger als 

 gewöhnlich bei wenig Flüssigkeit fixiert erhielt. Letzteres zu tun haben 

 Nachuntersucher wohl nicht mehr nötig; wir dürfen jetzt wohl sicher 

 sein, daß die Samenkörper sich nicht, wie ich durch das angegebene 

 Verfahren vermeiden wollte, beim Froschei erst erheblich zwischen 

 Gallerthülle und Ei seitwärts bewegen, ehe sie in das Ei eindringen, 

 und daß somit das Ei von einem erheblich (etwa 15—30°) anderen 

 Meridian befruchtet würde, als wir es beabsichtigt haben. 



Nach dem, was wir im vorigen Abschnitt über die Wiederher- 

 stellung der primären Rotationsstruktur des Eies durch die Vor- 

 wirkung der Befruchtung und über das durch diese Wirkung akti- 

 vierte Selbstordnungsvermögen erfahren haben, ist zu folgern, daß eine 

 so geringe, aber etwas über die normale Dauer der Zwangslage an- 

 haltende Schiefstellung von 10° überhaupt keine die ersten Ent- 

 wickelungsvorgänge beeinflussende Wirkung hat, oder doch höchstens 

 nur in dem seltenen Falle, daß diese Schiefstellung zufällig ganz 

 oder annähernd in derselben Richtung erfolgte, in der die oben erwähnte 

 Abweichung der Dotteranordnung des unbefruchteten Eies von der 

 „Rotationsstruktur" am stärksten war, so daß das Selbstordnungs- 

 vermögen vielleicht nicht im stände ist, entgegen der länger als normal 

 andauernden umordnenden Wirkung der Schwerkraft die Abweichung 

 vollkommen zurückzubilden. 



Da aber diese geringen Schiefstellungen nach allen Seiten von 

 der von mir gewählten Befruchtungsrichtung vorkamen, so hätten sie 

 also, wenn sie wirkten, überwiegend Abweichungen der ersten 

 Furche von der Befruchtungsrichtung veranlassen müssen. Da aber 

 in 70 — 90 Proz. der Fälle der einzelnen Versuchsreihen die erste 

 Furche in die Richtung des Befruchtungsmeridianes fiel, so schien mir 

 eine Einzeldiskussion der Abweichungen überhaupt nicht nötig zu sein. 

 Dagegen wurden einige der starken Abweichungen durch Mikrotomierung 

 der Eier geprüft. 



Die Eier von Rana esculenta wurden wegen ihrer großen 



