123 



Arbeit (No. 4, p. 199, No. 6, p, 402) noch mitgeteilten 15 Versuche 

 über Konkurrenz von Schwerkraft- und Befruchtungswirkung bei 

 hochgradiger Neigung der Eiachse (um etwa 90°, s. p. 399) als 

 Beweismaterial gelten lassen. In diesen Versuchen ging bloß 4mal 

 von 15 Fällen die erste Furche durch den schräg zur Symmetrie- 

 ebene der Einstellung gelegenen Befruchtungsmeridian; in den 11 anderen 

 Fällen stand die erste Furche abweichend vom Befruchtungsmeridian, 

 annähernd in der durch die hochgradige Zwangslage gegebenen Sym- 

 metrieebene oder annähernd rechtwinklig dazu (p. 403). Diese Er- 

 gebnisse wurden dann ausführlich von mir diskutiert und in dem Sinne 

 gedeutet (p. 411, 415), daß eine starke Zwangsneigung von 

 abnormer Dauer ein viel stärkerer Richtung be- 

 stimmender Faktor für die erste Furchung und die 

 Medianebene ist als die Wirkung des Samenkörpers auf 

 den Dotter und auf die Kopulationsrichtung. 



Warum nun aber Moskowski behauptet, daß nur in dem 

 Falle, daß bei abnorm lange dauernder, stark schiefer Zwangslage die 

 Befruchtungwirkung sich stärker die Richtung der ersten Furche be- 

 stimmend zeigte als diese Neigung des Eies, eine bestimmende Wirkung 

 der Befruchtung für die normalen Verhältnisse erwiesen sei, ist mir 

 nicht verständlich. Diese Behauptung M.s ist ebensowenig zulässig, 

 wie seine erwähnte, als Tatsache ausgegebene, willkürliche Unter- 

 stellung. 



Außerdem stellt die Tatsache, daß auch in nicht willkürlich 

 lokalisiert befruchteten, sondern allseitig besamten, aber möglichst 

 zwanglos gehaltenen Eiern die erste Furche die Richtung des Be- 

 fruchtungsmeridian es hat, in Verbindung mit der von mir erwiesenen 

 Möglichkeit, daß der Samenkörper von jedem Meridian des Eies 

 aus eindringen kann, und daß letzteres der zuerst ankommende, 

 nicht aber ein typisch vorausbestimmter Stelle eintretender Samenkörper 

 tut, für sich einen Beweis dafür dar, daß die Richtung der 

 ersten Furche im Ei unter diesen möglichst zwanglosen Verhältnissen 

 „durch" den Befruchtungsmeridian bestimmt wird. 



Moskowski-Keibel sind auch in Bezug auf andere wesentliche 

 Punkte dieser Arbeit nicht richtig informiert : 



Einige der Fälle von stärkerer Abweichung der ersten Furche von 

 dem Befruchtungsmeridian habe ich gleichfalls parallel oder recht- 

 winklig zur ersten Furche mikrotomiert und dabei gefunden, daß in 

 diesen Fällen die Bahn des Samenkörpers abnormerweise aus der 

 Ebene des Befruchtungsmeridianes seitlich abwich und daß die 

 erste Furche die Richtung des letzten Stückes der Bahn des Samen- 



