144 



Wirkung wir durch Wahl der Befruchtungsrichtung erwiesen haben, 

 abgesehen) im einzelnen diese Koinzidenzen bedingt sind. 

 Darüber vermögen wir nur aus Abweichungen vom typischen Ge- 

 schehen, zumal solchen, deren Ursachen wir kennen, Aufklärung zu 

 gewinnen. Deshalb habe ich von Anfang an auf solche Abweichungen 

 geachtet, sie in Bezug auf alle diese Koinzidenzen künstlich 

 hervorgebracht, sie zusammengestellt und zu kausalen Schlüssen 

 verwertet (No. 6). 



Autoren, welchen dieses unbekannt geblieben ist, glaubten, indem 

 sie auch ihrerseits einen Teil dieser Abweichungen beobachteten, damit 

 etwas mir Neues zu sagen und zugleich meine allein für die typische 

 Entwickelung aufgestellten Gesetze damit als unrichtig erweisen zu 

 können. Sie verkennen dabei vollkommen das Wesen dieser ana- 

 lytischen Gesetze. Wenn etwas für das Zusammenwirken von zwei 

 Faktoren erwiesen ist, so kann es nicht dadurch, daß 

 die Beteiligung eines dritten Faktors eine Aenderung 

 veranlaßt, berichtigt oder widerlegt werden 1 ). 



1) Anm. Diese analytischen Gesetze sind, wie wir sahen, ermittelt 

 bei normaler Gleichgewicht s stellu ng der ungleich spezifisch 

 schweren Dotterteile des Froscheies. Daraus, daß diese Anordnung und 

 daher auch ihre Wirkung leicht und oft durch äußere Einwirkungen 

 gestört wird, folgern mehrere Autoren unentwegt, daß diese Gesetze 

 falsch seien. Ebensogut könnten sie folgern: Da eine Flaumfeder 

 nicht senkrecht fällt, ist das Gesetz: die Schwerkraft wirke in senk- 

 rechter (d. h. gegen den Mittelpunkt der Erde gehender) Richtung, 

 falsch; und da eine Bleikugel rascher fällt als eine Papierkugel, sei 

 auch das weitere analytische Gesetz: „alle Körper fallen (NB. bei 

 „freiem" Fall) am gleichen Orte der Erde gleich schnell" falsch. 

 Wie oft aber dieser analytische „freie Fall" „in der freien Natur 

 vorkommt", oder ob er gar nicht in der freien Natur, sondern nur 

 unter künstlichen Laborationsbedingungen vorkommt, hat für die 

 Richtigkeit des Gesetzes gar keine Bedeutung, sondern 

 eben bloß für das „Vorkommen" solchen Geschehens. Die Autoren ver- 

 wechseln immer noch normale s (also überwiegend häufig vorkommendes) 

 Geschehen und gesetzmäßiges oder typisches, unter bestimmten (selten 

 oderöfter vorkommenden) Bedingungen ausnahmslos stattfindendes Ge- 

 schehen, so oft und detailliert ich diese Distinktion auch schon dargelegt 

 habe, da sie die Grundlage aller meiner gesetzlichen Formulierungen 

 ist (s. No. 6, Bd. 1, p. 211 ; Programm und Forschungsmethoden der Ent- 

 wickelungsmechanik der Organismen, p. 156 f., Leipzig 1897, sowie auch 

 im Arch. f. Entw. Mech., Bd. 5). Soweit nun zufälligerweise die Be- 

 dingungen dieses typischen Geschehens auch in der freien Natur vor- 

 kommen oder unbewußt im Laboratorium erzeugt worden sind, so weit 

 haben die Autoren meine Beobachtungen und die aus ihnen abgeleiteten 

 Gesetze bestätigt. Soweit dies nicht der Fall ist, halten sie diese Gesetze 



